Отзыв научного руководителя
о Мельниковой Дарье Валерьевне,
авторе выпускной квалификационной работы
«Творческая личность как объект речевой репрезентации в медиадискурсе»


Дарья Валерьевна пришла писать заявление на кафедру речевой коммуникации в сентябре, не имея даже приблизительной темы будущей ВКР. Предложенная проблематика была первоначально встречена с энтузиазмом. По горячим следам был составлен план исследования, приблизительный список литературы, определен порядок работы. После этого двусторонняя коммуникация была нарушена, а попытки взаимодействовать с дипломницей напоминали игру в кошки-мышки. Вплоть до начала мая научный руководитель посредством онлайн-переписки периодически пытался напомнить студентке о необходимости систематической работы над выпускным исследованием, на что каждый раз получал клятвенные заверения в том, что все будет сделано «в лучшем виде». Но дальше заверений дело не заходило. Первоначальный вариант первой главы, являвший собой компиляцию различных источников без попытки анализа, был предоставлен лишь в середине марта и тут же отправлен на доработку. По результатам проводившейся в апреле предзащиты ВКР Дарья не была аттестована. Активная стадия работы началась только в мае. Окончательный вариант ВКР научный руководитель увидел в день регистрации, когда исправлять что-либо концептуально не представлялось возможным. Таким образом, Дарью Валерьевну можно охарактеризовать как независимого исследователя, несмотря на то, что в основу исследования и были положены научные разработки руководителя.
Дарья Валерьевна, на наш взгляд, не обладает в полной мере системным мышлением, что, наряду с неспособностью (или нежеланием) организовывать свое время и расставлять приоритеты, стало серьезным препятствием при работе над ВКР. 


Ю. М. Коняева,
кандидат филологических наук,
старший преподаватель кафедры 
речевой коммуникации СПбГУ