ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ «Американские исследования» по направлению 41.04.05 Международные отношения ___ТОЛОЧКО Мaриaна Мaриaнoвича __ на тему: _____ПРOБЛЕМЫ ТУРЕЦКO-AМЕРИКAНСКOГO ВЗAИМOДЕЙСТВИЯ В КOНТЕКСТЕ РЕГИOНAЛЬНЫХ ВOOРУЖЁННЫХ КOНФЛИКТOВ НA СOВРЕМЕННOМ ЭТAПЕ ___ 1. Оценка качества работы: № п. п. Критерии оценки (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану) Баллы оценки: • отлично, A (5.0) • хорошо, B (4.5) • хорошо, C (4.0) • удовлетворительно, D (3.5) • удовлетворительно, E (3.0) • неудовлетворительно, F (0.0) Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания) 1. Актуальность проблематики (ОПК-4, ПКА-5) A (5.0) Актуальность поднимаемой проблематики не вызывает сомнений. 2. Научная новизна (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9, УК-6) C (4.0) Исследование вносит определенный вклад в понимание сложностей и противоречий, возникающих между США и Турцией в связи с их расходящимися интересами и установками в рассматриваемых региональных вооруженных конфликтах. Однако представленное во введении обоснование научной новизны фактически являет собой обоснование актуальности проблематики, а не научного вклада самого исследования 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9) A (5.0) Цель поставлена корректно. Прописанные задачи позволили грамотно конкретизировать и структурировать исследовательский процесс. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4) A (5.0) Исследование основано на достаточно широкой эмпирической базе. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (ПКА-2, ПКА-7) B (4.5) Автор привлекает разнообразную научную литературу по проблематике исследования. Однако представленный во введении обзор литературы в рамках анализа степени научной разработанности проблемы носит ограниченный характер. 6. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) B (4.5) В целом выбранная автором методологическая основа исследования оправдана, хотя критерии отбора кейсов для реализации метода кейс-стади прописаны не вполне понятно с точки зрения смысла представленных формулировок. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9) A (5.0) Полученные результаты в целом соответствуют поставленным исследовательским задачам. Цель работы можно считать достигнутой. 8. Качество оформления текста (ОПК-7, ПКА-7) A (5.0) С точки зрения оформления работа соответствует всем предъявляемым требованиям. Качество научной проработки текста - высокое. 9. Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОПК-7, УК-6) A (5.0) На протяжении периода работы над ВКР обучающийся в целом ответственно подходил к исследовательскому процессу, регулярно взаимодействуя с научным руководителем и в полной мере прислушиваясь к его рекомендациям и замечаниям. Средняя оценка: 4,7 2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: В целом представленная работа представляет собой состоявшееся самостоятельное исследование. Оно вносит вклад в научное понимание сложностей и противоречий, возникающих между США и Турцией в связи с их расходящимися интересами и установками в таких региональных вооруженных конфликтах, как ливийский, сирийский, украинский и нагорно-карабахский. Работа соответствует основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам на уровне магистратуры, и заслуживает высокой положительной оценки, а автор - присуждения квалификации магистра по направлению 41.04.05 Международные отношения. 3. Рекомендованная оценка (по системе ECTS): При условии успешной защиты работа может быть оценена на A (отлично) 06.06.2023 к.п.н., доцент Кафедры американских исследований Голубев Денис Сергеевич