ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению 41.04.05 «Международные отношения»
Сидоровой Елены Алексеевны
на тему:
«Международные суды и развитие правовой системы США»
1. Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания)
1.	Актуальность проблематики 
(АОМ: УКМ-1; УКМ-7; ПКА-5; ПКА-10; ПОМ: УКМ-1; УКМ-7; ПКП-4;)	5 	Выбранная для исследования тематика актуальна и значима в текущих условиях, когда в международных отношениях повышается уровень конфликтности политической, экономической и иной природы. Международные конфликты должны быть урегулированы в правовом поле посредством инструментов национальной и судебной системы. Однако, несмотря на достаточно продолжительный период существования и развития как национальных, так и международной судебных систем, их взаимосвязь и взаимодействие сегодня оказываются не столь очевидными, как могло бы показаться на первый взгляд.
2.	Научная новизна (АОМ: УКМ-1; ПКА-5; ПКА-6; ПКА-10; ПКА-11; ПКП-5; ПКП-9; ПОМ: УКМ-1; ПКП-1; ПКП-7)	5	Исследование автора обладает научной новизной, т.к. автор стремиться подходить к изучаемому вопросу, через призму современных условий и событий.
3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач 
(АОМ: УКМ-1; УКМ-2; ПКА-2; ПКА-11; ПОМ: УКМ-1; УКМ-2; ПКП-3; ПКП-4)	5	Цель и задачи исследования сформулированы корректно. Поэтапное решение задач позволило автору логично проводить исследование.
4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
(АОМ: УКМ-8; ПКА-4; ПКА-7; ПКП-4; ПОМ: УКМ-8; ПКА-1; ПКП-6)	4	Автор оперирует значительным объемом источников, преимущественно на английском языках. Критический подход к их пониманию прослеживается непостоянно. 
5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы (АОМ: УКМ-6; УКМ-8; ПКА-7; ПКП-3 ПОМ: УКМ-6; УКМ-8; ПКА-1; ПКП-1)	4	Работа написана на основе внушительного объема разноплановой литературы по изучаемой тематике, представленного на русском и английском языках. В тоже время в вводной части работы автор представляет довольно краткий обзор и классификацию используемой литературы.
6.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам 
(АОМ: УКМ-8; ПКА-2; ПКА-8; ПКА-10; ПОМ: УКМ-8; ПКА-1; ПКП-4) 	4	Методология ВКР соответствует поставленной цели и задачам исследования. Однако, применение системного подхода, заявленного автором, происходит сегментарно: часто судебные институты США рассматриваются сугубо в отрыве от подобных международных инстанций, а согласно концепции работы подход должен быть обратным.
7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(АОМ: УКМ-1; УКМ-4; УКМ-5; ПКА-5; ПКА-6; ПКА-11; ПКП-3; ПКП-9; ПОМ: УКМ-1; УКМ-4; УКМ-5; ПКА-2; ПКП-4; ПКП-7)	4	Результаты исследования соответствуют поставленной цели, но представлены поверхностно. Некоторые заключения автора косвенно соотносятся с целью ВКР. Так, «Цель исследования заключается в выявлении проблем, связанных с влиянием системы международного права на правовую систему США». Но об искомых проблемах приходится догадываться, т.к. автор не обозначает их прямо в заключительной части работы. Такая осторожность автора представляется чрезмерной..
8.	Качество оформления текста 
(АОМ: УКМ-4; УКМ-8; ПКА-7; ПКП-6; ПОМ: УКМ-4; УКМ-8; ПКА-2; ПКП-2)	5	ВКР оформлена в соответствии с требованиями, установленными в Санкт-Петербургском государственном университете, однако, присутствуют неточности.
9.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (АОМ: УКМ-2; УКМ-7; ПКА-10; ПКП-8; ПОМ: УКМ-2; УКМ-7; ПКП-4; ПКП-5)	4	Работа над ВКР имела непостоянный характер.
Средняя оценка:	4,4

2. Заключение/рекомендации членам ГЭК:
Представленная работа является самостоятельным, завершенным исследованием. Автором исследования собран и проанализирован разноплановый исследовательский материал, представленный на разных языках. Выводы автора представляются логичными и аргументированными.
Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным магистерским работам. 
Автор работы – Сидорова Елена Алексеевна  - заслуживает присуждения квалификации магистра международных отношений.

3. Рекомендованная оценка: «хорошо».

3 июня 2023г.	Доцент кафедры американских исследований, 
к.п.н., 
Ярыгин Г.О.