ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ _____________________________________ по направлению 41.04.05 Международные отношения, Основная образовательная программа
ВМ.5709.2021 «Исследования БРИКС»
_У Юэ_________________________
на тему: _ Роль и перспективы БРИКС в глобальной экономике: участие в глобальной повестке дня ___________________________________________________________________
1. Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану)	Баллы оценки: 
•	отлично, A (5.0)
•	хорошо, B (4.5)
•	хорошо, C (4.0)
•	удовлетворительно, D (3.5)
•	удовлетворительно, E (3.0)
•	неудовлетворительно, F (0.0)  	Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания)
1.	Актуальность проблематики 
(ОПК-4, ПКА-5)	B	Избранная тема исследования актуальна в условиях нарастающего напряжения в отношениях между странами Глобального севера и Мировым большинством, к которому относятся государства – участники Форума БРИКС.
2.	Научная новизна
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9, УК-6)	C	Научная новизна, свойственная исследованию У Юэ, не высока, автор идет за мнением других ученых и редко высказывает собственную оригинальную точку зрения.
3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач 
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9)	C	Цель («понять роль БРИКС») и задачи сформулированы так, что предполагают описательный подход к анализу быстро меняющихся динамичных процессов на глобальном уровне.
4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
(ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4)	C	Источниковая база осталась практически не разработана, в работе эпизодически цитируются или комментируются отдельные документы, но эта работа не носит системный характер.
5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы
(ПКА-2, ПКА-7)	B	Список литературы производит хорошее впечатление, но не все выдающиеся труды по истории и современному состоянию БРИКС использованы в диссертации.
6.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам 
(ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) 	C	Методология исследования очень прямолинейная, автор этому вопросу уделяет мало внимания.
7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9)	C	Поскольку цель и задачи сформулированы не слишком конкретно, выявить факт достижения цели или решения поставленных задач не всегда представляется возможным.
8.	Качество оформления текста 
(ОПК-7, ПКА-7)	B	Текст оформлен хорошо.
9.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР
(ОПК-7, УК-6)	B	Взаимодействие с научным руководителем было регулярным и достаточно продуктивным. Многие замечания и предложения в итоговом варианте магистерской диссертации выли учтены.
Средняя оценка:	 B-C

2. Заключение/рекомендации членам ГЭК:


3. Рекомендованная оценка (по системе ECTS): 



08 июня 2023 года

Профессор кафедры европейских исследований, д.э.н.			  
Ткаченко Станислав Леонидович