Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  РЕЦЕНЗИЯ на  выпускную квалификационную работу бакалавра Буранова Максима Михайловича, выполненную на тему «Российская федерация в условиях централизации и децентрализации»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели Актуальность заявленной темы не вызывает сомнений. Теоретическое осмысление федерализма, системы отношений между федеральными и региональными органами власти, построения эффективной системы государственного управления так или иначе сталкивается с необходимостью анализа проблем централизации и децентрализации. Стремление изучить внутренние и внешние факторы политической нестабильности, а также новые вызовы современного российского государственного строительства также обуславливают практическую актуальность данной ВКР. Автор в качестве предмета исследования «условия, которые влияют на усиление или ослабление централизации в России» (с. 7), что соответствует теме, цели и задачам работы.    2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Содержание работы соответствует поставленным целям и задачам исследования. В первой главе автором рассмотрены теоретические подходы к проблемам централизации и децентрализации. Вторая глава посвящена рассмотрению практики централизации и децентрализации в федеративных государствах. Третья глава представляет собой самостоятельный анализ развития российского федерализма. Основные результаты анализа, проведенного автором работы, представлены в параграфе 3.5. Стоит отдельно похвалить автора за систематизацию собственных выводов в виде таблицы на сс.70-71, в которой выделены периоды развития федерализма и их ключевые особенности.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов Автор грамотно и аккуратно работает с методологическими работами по теме исследования, а также опирается на широкий спектр исследований, проведенных отечественными политологами на разных стадиях развития федерализма в России. Выводы, которые делает автор, аргументированы и самостоятельны.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации В качестве методологического основания исследования  в работе используются институциональный и системный подходы. В третьей главе, где присутствует собственный анализ, автор четко придерживается выбранных методологических установок, что делает исследование целостным и логически структурированным.    5. Отличительные положительные стороны работы  1) основной положительной стороной рецензируемой ВКР является наличие самостоятельных выводов, основанных на анализе результатов большого количества исследований проблем централизации и децентрализации в современной России, а также ключевых нормативно-правовых документов;  2) автор демонстрирует высокий уровень работы с теоретическими и эмпирическими источниками; 3) выводы по работе логичны, четко структурированы и отвечают поставленным в работе задачам.  6.Оценка оформления  ВКР Работа оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ВКР бакалавра.  7.Недостатки и замечания по работе 1) вторая глава работы, посвященная изучению зарубежного опыта, не совсем вписывается в логику исследования: в первой и, особенно, третьей главах автору не удается убедительно продемонстрировать взаимосвязь между частями работы. Возможно, более четкие отсылки в тексте к особенностям централизации и децентрализации в других государствах в сравнении с выводами по российской практике, сделали бы работу более целостной;  2) некоторые части работы излишне описательны и не несут серьезной смысловой нагрузки в контексте исследования. Например, отсутствие параграфов 1.4 Виды федеративных государств, 3.4 Изменение характера российского бюджетного федерализма совершенно не сказалось бы содержательности рецензируемого текста; 3) представляется, что методологическую основу исследования можно было бы дополнить неоинституциональным подходом, который помог бы автору ответить на ключевые вопросы, связанные, например, с разной степенью самостоятельности отдельных субъектов федерации на этапах развития системы федеративных отношений. Отметим, что данный тезис, скорее, является не замечанием, а пожеланием к дальнейшей работе.    8. Общая оценка работы ( по четырех балльной шкале) Рекомендуемая оценка «отлично» («5»)   РЕЦЕНЗЕНТ Шерстобитов А.С. к. полит. наук, доцент кафедры политического управления СПбГУ