Отзыв научного руководителя о выпускной работе студента Мирошниченко Никиты Максимовича «Самообучающиеся системы и их приложение»
В работе рассматривается задача, очень странная для профессионального математика старой школы, — нужно найти достаточно точное и простое приближение данных от большого числа переменных, дающее по возможности хороший результат. Качество оценивается по заданному большому набору многомерных точек: разработчику дается «тренировочное» подмножество этих точек, а результат оценивается по полному набору. В разработке алгоритма используется большое множество молодых энтузиастов, которые имеют доступ к тренировочной последовательности, и для них устраивается международный конкурс: бери в интернете тренировочную последовательность и простое решение, предназначенное для проверки интерфейса, а затем представляй свою программу, согласованную по интерфейсом с заданием. Результат оценивается, сообщается автору и публикуется. По истечении срока конкурса подводятся итоги, а данные конкурса остаются в системе и доступны для дальнейших экспериментов. 
Такие конкурсы — это ответ на популярную сейчас проблему «Больших данных», производство новых данных выросло до такой степени, что имеющихся компьютеров для их обработки не хватает. Конкурс помогает отобрать тех, у кого выше знания, интуиция и даже удачливость.
Никита Максимович решил попытать счастья в одном таком конкурсе и представил результат как свою выпускную работу. Предварительно он ознакомил меня с этим намерением, и я не возражал: можно пробовать. В любом случае человек приобретает хорошие знания в практическом выборе систем аппроксимации и в их программировании. Конечно, он взял задачу, по которой реальный конкурс уже завершился, и можно только сравнивать свое решение с наилучшим. Несколько раз он показывал мне свои результаты: они были хуже рекордных, но постепенно улучшались. Как в кино, наконец-то, под занавес появилось, решение, которое лучше оптимального (всего чуть-чуть, но на большое претендовать, разумеется, нельзя). Теперь вопрос: как проверять. Разумеется, автор должен предъявить документы: задача, его самое лучшее решение, отправление информации в Службу поддержки, ее ответ. А попутно я смотрел написанные автором тексты и обнаруживал большое число тривиальных текстовых недостатков, которые он по невнимательности исправлял не с первого раза.
 Н. М. Мирошниченко показал результат лучше, чем у победителя конкурса, но аргументация этого превосходства недостаточно убедительна. Считаю, что в таком виде его работа заслуживает оценки «хорошо». 

Научный руководитель д.ф.м.н. проф.
/И.В.Романовский/
24 мая 2016 г.