Рецензия на выпускную квалификационную работу Шелеповой Яны Сергеевны «География» международной информации  в российских и американских СМИ  Выбранная Шелеповой Яной Сергеевной тема выпускной квалификационной работы достаточно актуальна и вызывает исследовательский интерес. Поставленная цель работы – выявление географических особенностей освещения международной жизни в российских и американских СМИ – достигнута, а выдвинутая гипотеза подтвердилась. Заслуживает внимания вторая глава работы, где автор приводит результаты эмпирического анализа специфики выбора стран и регионов для освещения международной жизни в российских и американских СМИ в сопоставительном аспекте. Дипломная работа хорошо структурирована, описанные в теоретической части положения находят свое продолжение во второй, эмпирической главе. Яна Сергеевна опирается на работы уважаемых исследователей, цитирует как российские, так и зарубежные источники, однако в списке литературы всего 6 источников, опубликованных после 2010 года. Методика количественного анализа обоснована в тексте и полученные выводы могут быть полезны для дальнейших исследований. Укажем на основные недостатки анализируемой работы: В параграфе «Теоретические принципы информационной политики СМИ» отсутствует определение понятия "информационная политика". В работе допущены опечатки и ошибки, в том числе и в формулировке гипотезы исследования: «Специфика выбора стран и регионов для освещения международной жизни в российских и американских СМИ имеют существенные отличия». Эмпирическая, теоретическая база и методы исследования не прописаны во введении, однако присутствуют в аннотации к работе. Поэтому данный недочёт можно не считать за полноценное замечание. Автор ВКР указывает в качестве выбранных методов исследования количественный и качественный контент-анализ. Поскольку заявлен метод качественного контент-анализа стоит услышать, что автор работы понимает под этим методом, увидеть  методику и результаты не только количественного, но и качественного анализа. Тем не менее, несмотря на указанные недочеты, отметим, что ВКР выполнена на достойном уровне, соответствует требованиям к подобного рода работам и заслуживает положительной оценки.   Рецензент, к.п.н., старший преподаватель СПбГУ                                      Ю. В. Таранова