ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 4 курса основной образовательной программы бакалавриата СПбГУ СВ.5034.* «Международные отношения» по направлению 41.03.05 Международные отношения
Токарева Никиты Олеговича
на тему:
Стратегии политических партий ФРГ по привлечению голосов избирателей с миграционным прошлым на современном этапе

1.	Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке
(обязательны для тех критериев, по которым есть замечания)
1.	Актуальность проблематики (ПКА-3, ПКА-5, ПКП-4)	5	Проблематика исследования актуальна как с точки зрения исследований международных отношений, так и в практическом ключе
2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4)	5	Цель поставлена корректно, задачи связаны с целью
3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (ПКА-4, ПКА-7, ПКА-8, ПКП-5)	5	Использован широкий круг источников, качество критики источников в целом достаточно высокое
4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы (ПКА-2, ПКА-7, ПКА-8, ПКП-4, ПКП-5)	4	Объем использованной литературы невелик, однако необходимо принять во внимание практически полное отсутствие исследований непосредственно по заявленной теме
5.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ПКА-8) (факультативно)  	5	Используемая авторская методология соответствует цели работы. 
6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-5, ПКП-6)	5	Результаты исследования соответствуют цели и задачам, выводы обоснованные
7.	Качество оформления текста (ПКА-7, ПКП-5, ПКП-7)	4	В тексте присутствует значительное количество опечаток и стилистических ошибок
8.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ПКП-5, ПКП-6)	4	Работа над ВКР велась на протяжении всего учебного года, однако неравномерно
Средняя оценка:	               4,625

2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Представленная работа является самостоятельным исследованием, обладающим несомненной новизной. Автор использует широкий круг источник, разрабатывает собственную методику изучения проблемы, приходит к обоснованным выводам. К недостаткам работы можно отнести некоторую небрежность в оформлении, которая, однако, не снижает научной значимости исследования.

3.	Рекомендованная оценка: отлично