Санкт-Петербургский государственный университет
Факультет политологии

Отзыв научного руководителя
             на  выпускную квалификационную работу бакалавра  

_ Коробейниковой Юлии Игоревны _
                                                (фамилия, имя, отчество)
выполненную на тему _ «Особенности медиадискурса международных политических конфликтов (2001–2015 годы)»» _

1. Обоснование теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие предмета исследования теме и цели _ актуальность темы обусловлена как глобальными вызовами, стоящими перед мировой политической и экономической системой, так и текущей турбулентной общественно-политической ситуацией, требующей ответа на звучащие вызовы, в том числе в виртуальной сфере. Процессы, проходящие в сфере политической коммуникации, в том числе, в сфере сопровождения международных политических конфликтов, несомненно, требуют своего научного осмысления. В этой ситуации анализ особенностей медиадискурса международных политических конфликтов может дать не только теоретическую, но и практическую пользу, связанную с предложенными моделями разрешения этих самых конфликтов. Предмет исследования (стратегии некоторых стран, используемые в процессе освещения политического конфликта) достаточно (хоть и не в полной мере) соответствует заявленной теме и целям, озвученным в работе _
2. Оценка результатов, полученных автором ВКР _ студентка поставила перед собой задачи классифицировать основные теории политического дискурса, зафиксировать место медиадискурса, выделить формы международного информационного противостояния, средства и методы его ведения, проанализировать позиции стран, отраженные в международном медиа-пространстве и смоделировать стратегии стран, используемые для освещения политического конфликта. Из-за не совсем правильно организованного времени до конца все задачи выполнить не удалось, эмпирическая часть исследования выполнена не в полном объеме _
3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов _студентка составила и использовала в работе список литературы, состоящий из 123 источников, который вместил как научные труды, так и нормативные акты, электронные и иные документы. Выводы по ним почти всегда выглядят самостоятельными и аргументированными, хотя иногда и достаточно компилятивными _
4.Оценка выбранной методологии и ее реализации _ выбранная методология представляет собой дискурс-анализ медиа-контента, отобранного в соответствии с целями и задачами исследования, что и позволило делать попытки решить поставленные в начале исследования задачи _
5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность) _ работу со студенткой сложно назвать планомерной. Автор стал проявлять инициативу только весной 2016 года, чем сильно ограничил возможности помощи в работе, которая в целом, выглядит добротной, но не законченной _
6.Оценка оформления  ВКР _ дипломная работа оформлена по ГОСТу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выпускным квалификационным работам, защищаемым в СПбГУ, хотя (опять же, из-за нехватки времени) и не свободна от большого количества опечаток, ошибок, помарок и т. п. _
7.Наличие в тексте неправомерных заимствований _ система, определяющая количество несамостоятельного текста, определяет его в 20% от объема работы, что, с одной стороны, свидетельствует об обильном цитировании СМИ в эмпирической части, а с другой – о некоторой компилятивности части теоретической _
8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР) _ студентка была не достаточно активна в своей научно-исследовательской деятельности, что, кстати, нашло свое отражение не только в научно-исследовательском, но и образовательном процессе. Полагаю, что работа, по итогам защиты, тем не менее, заслуживает аттестации _


Научный руководитель
___________________                                   _ Негров Евгений Олегович _
(подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество)
_ к. п. н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ _
(ученая степень, звание, должность, место работы)
_ 17 мая 2016 года _
(дата выдачи)