ОТЗЫВ
на выпускную квалификационную работу бакалавра лингвистики
Чжан Яо
 «Фразеологические единицы русского языка с компонентом зооним                                     (на фоне китайского языка)»
 
       Выпускная квалификационная работа бакалавра лингвистики Чжан Яо посвящена семантике и особенностям фразеологических единиц с компонентами-зоонимами «мышь», «крыса» и «бык», «корова» в русском языке на фоне китайского. Чжан Яо в своей работе также рассматривает вопрос о национально-культурных коннотациях названных зоонимов.  
     Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, который включает 50 наименований. Во введении Чжан Яо определяет актуальность, цели и задачи исследования. Объектом исследования являются фразеологические единицы с компонентом зооним. Предметом исследования являются особенности их семантики и функционирования.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного.
Рецензируемая работа была проверена на плагиат. В результате анализа выявлена доля текстовых совпадений (26,61%), из которых  11,36% приходится на наименования монографий, статей, фамилии авторов, цитаты из научных работ по теме квалификационной работы и цитаты из словарей, имеющие правильно оформленные ссылки на источники. Оригинальные фрагменты составляют 73, 39%.
В результате проведенного исследования Чжан Яо отобрал из современных фразеологических словарей фразеологические единицы с зоонимами «мышь», «крыса» и «бык», «корова» в русском и китайском языках, представил различные их классификации (семантическую, стилистическую, структурно-грамматическую), а также классифицировал фразеологические единиц по темам.  Кроме того, автор описал и продемонстрировал в исследовании значение национально-культурных коннотаций названных зоонимов в русской культуре на фоне китайских. 
Вместе с тем работа написана слабо, во многих местах нелогично. Чжан Яо не продемонстрировал умения обобщать материал и делать выводы. Лингвистический анализ частично подменяется литературоведческим. В Заключении диссертации вместо выводов повторяются рассужения из исследовательской главы. 
Работа имеет также некоторые недостатки «технического плана» (повторы, небрежность в стиле изложения, описки).
Несмотря на отмеченные недостатки, работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе бакалавра лингвистики, и заслуживает положительной оценки.

Научный руководитель                                      к.ф.н., доцент кафедры РКИ и методики его
                                                                              преподавания СПбГУ Н.А. Костюк