ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ _____________________________________ по направлению 41.04.05 Международные отношения, Основная образовательная программа ВМ.5709.2021 «Исследования БРИКС» __ АНТОНОВОЙ Владиславы Сергеевны ____________________________________ на тему: __ Пул условных валютных резервов БРИКС как фактор макроэкономической стабильности Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР _________________________________ 1. Оценка качества работы: № п. п. Критерии оценки (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану) Баллы оценки: • отлично, A (5.0) • хорошо, B (4.5) • хорошо, C (4.0) • удовлетворительно, D (3.5) • удовлетворительно, E (3.0) • неудовлетворительно, F (0.0) Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания) 1. Актуальность проблематики (ОПК-4, ПКА-5) A Тематика актуальна для нескольких направлений социальных наук, ыв том числе политологии. 2. Научная новизна (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9, УК-6) A Изучение последствий создания Пула условных валютных резервов БРИКС еще только начинается, полка не сформировались устойчивые школы их изучения. Поэтому новизна диссертации носит заметный характер. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9) B Цель работы сформулирована не очень конкретно, что несколько затрудняет как формулировку задач, так и выработку стратегии достижения поставленной цели («…определение роли Пула условных валютных резервов БРИКС в укреплении макроэкономической стабильности стран-участниц объединения», стр. 3) 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4) A Автор использовал основные источники по проблематике валютной политики БРИКС и стран-участник форума.. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (ПКА-2, ПКА-7) A Наиболее заметные публикации проанализированы и использованы в исследовании. 6. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) A Соответствуют. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9) A Также соответствуют 8. Качество оформления текста (ОПК-7, ПКА-7) A Очень хорошее качество оформления. 9. Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОПК-7, УК-6) A Взаимодействие с научным руководителем было регулярным и творческим. Средняя оценка: A 2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: 3. Рекомендованная оценка (по системе ECTS): 09 июня 2023 года Профессор кафедры европейских исследований, д.э.н. Ткаченко Станислав Леонидович