ОТЗЫВ рецензента на выпускную квалификационную работу по направлению «Журналистика» (бакалавриат) «Межэтнические отношения в СМИ Австралии» студентки очной формы обучения Анны Федоровны Ивановой   Актуальность темы представленной к защите ВКР обусловлена существованием целого ряда противоречивых тенденций в развитии современного общества. К ним относятся: глобализация на основе культурного универсализма общечеловеческих ценностей; формирующаяся многополярность как требование суверенного развития цивилизационных центров современного мира; этнокультурная самобытность как охранительная реакция локальных сообществ; добровольная и вынужденная миграция, следствием которой является выработка принципов национальной политики для обеспечения сосуществования различных этнорелигиозных групп и регулирования их отношений и коммуникаций. Каждая из отмеченных тенденций представлена неравнозначными группами субъектов интересов, каждый из которых требует обоснования, продвижения и защиты, в том числе, с использованием средств массовой информации и включением журналистов в подобную деятельность либо как полноправных субъектов, либо в качестве инструментальных исполнителей. Значение СМИ в полиэтничном государстве выражается в выполнении как инструментальной интегративной функции, так и функции формирования общего пространства межэтнического взаимодействия. Процессы межэтнических коммуникаций все более приобретают вид информационного обмена в формах сотрудничества, сосуществования или противостояния.  В каждом из регионов мира межэтническое информационное взаимодействие имеет, с одной стороны, свою уникальную специфику, с другой – не может не отражать влияние разнонаправленных требований групп интересов. Данный ракурс актуальности ВКР выражен в анализе австралийской специфики политики мультикультурализма, ее становления, позитивных и негативных последствиях, возможных способах применения в других регионах мира. Несмотря на стремление к сохранению культурной специфики иммигрантов политика мультикультурализма имеет следствием отчуждение этнорелигиозных групп от принимающего сообщества, неспособного обеспечить эффективную адаптацию из-за отсутствия адекватного общего образа будущего. С другой стороны, в отношении представителей коренного населения наблюдаются последствия цивилизаторской политики колониального периода – разрушения традиционного хозяйственного уклада, отчуждения детей, переселения в резервации. Поскольку отмеченные тенденции ярко проявились в период XIX – 1-й половины XX вв., внимание автора сосредоточено на эмпирической базе в указанных хронологических рамках.  Структура и содержание работы характеризуются логичной последовательностью изложения. Представленная автором информация достоверна, формулировки и описания точны, выводы обоснованы. Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам изучения роли журналистики и СМИ в процессах межэтнического взаимодействия, а также их австралийской специфике. В своих рассуждениях автор исходит из положения о разграничении категорий «этнос» и «нация», что обосновано именно особенностями национального становления и развития австралийского общества. Во второй главе внимание автора сосредоточено на особенностях освещения СМИ межэтнических отношений в Австралии. А. Ф. Иванова выделяет две характерные для Австралии тенденции межэтнических коммуникаций: взаимодействие переселенцев из Европы и их потомков с коренными этническими сообществами и иммиграция из небританских популяционных ареалов.  К достоинствам исследования относятся: 1) доказательство роли журналистики в регулировании межэтнических отношений; 2) выявление индикаторов открытого и скрытого расизма, дискриминационного и интолерантного отношения к этническим сообществам в журналистских публикациях; 3) определение этнической тематики и ее специфики в австралийской периодике с позиций критического дискурс-анализа.  Научная новизна работы заключается в привлечении нового для отечественной исследовательской практики страноведческого информационного эмпирического материала (The Sydney Morning Herald, The Age, The Advertiser и другие местные издания), а также в его осмыслении с использованием положений, выработанных в рамках отечественной этнологии, теории журналистики и межкультурных коммуникаций. Недостатки работы имеют характер положений, требующих уточнения и дальнейшей разработки. К сожалению, в работе не получила своего развития идея, обозначенная в начале 1-й главы, о различении примордиалистского и конструктивистского подходов в изучении природы этничности. Ведь именно отношение к собственной этничности, культивируемое в том или ином сообществе, определяет степень эффективности межэтнических коммуникаций и этнокультурной совместимости, что для австралийского и ему подобных обществ характерно в наибольшей степени. Конструктивизм наций нового типа вступает в конфликты с примордиалистскими установками как локальных групп аборигенов, так и традиционных культур иммигрантов. Именно отличие в отношении к собственной этничности как ценности лежит в основе неспособности эффективной адаптации и, следовательно, интеграции в рамках единой национально-государственной общности.  Также представляет интерес дальнейшая разработка проблемы участия прессы в реализации национальной политики, не только с помощью технологических приемов выбора тем и формирования повестки дня, а также через использование дискурсивных моделей и практик социального управления. Тем более, что автор обладает способностью к подобному анализу, демонстрируя ее по отношению к случаю беспорядков с участием аборигенов (стр. 29). Отмеченные положения могут послужить ориентирами в дальнейшем развитии направлений исследования и никаким образом не снижают общей положительной характеристики содержания ВКР. Процент заимствований согласно компьютерной оценке не превышает 5%. Представленная к защите выпускная квалификационная работа Анны Федоровны Ивановой «Межэтнические отношения в СМИ Австралии» соответствует требованиям и критериям, предъявляемым к выпускным сочинениям, а ее автор заслуживает положительной оценки.  Рецензент профессор кафедры теории  журналистики и массовых коммуникаций  СПбГУ, д. полит. н.							И. Н. Блохин  13.05.2016