Отзыв на выпускную квалификационную работу
студента магистратуры Цзяо Мэн
на тему «НАВЯЗЫВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА КАК НАРУШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)»

Актуальность темы обуславливается тем, что недобросовестное применение переговорной силы обусловливает обособление такого рода правонарушений, как навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. Антимонопольное законодательство содержит запрет на навязывание условий договора, который реализуется при определенных обстоятельствах. В работе проведено исследование доктринальны и проанализированы материалы судебной практики, которые позволяют позволяют установить пределы применения указанного запрета в РФ и КНР.
Достигнутой автором цели работы явилось проведение сравнительно-правового анализа навязывания условий договора как нарушения антимонопольного законодательства в РФ и КНР. 
Следует отметить, что автор работы является иностранным студентом и в условиях, что русский язык является неродным, справился с поставленными задачами и подготовил достаточно квалифицированную работу.
Важным для квалификации работы в качестве успешно выполненной явилось то обстоятельство, что автором исследован состав и этапы развития антимонопольного законодательства РФ и КНР, раскрыты понятие и признаки навязывания условий договора в правовых системах РФ и КНР в контексте запретов на злоупотребление доминирующим положением и заключение ограничивающих конкуренцию соглашений в РФ и КНР, представлен сравнительно-правовой анализ условий и правовых последствий осуществления монополистической деятельности в РФ и КНР. 
Содержание работы соответствует ее теме. Тема работы раскрыта полностью. Работа имеет достаточный теоретический уровень, усматривается желание автора изучить проблемы квалификации и применения рассматриваемого вида общественно-экономических отношений.
Теоретический материал в работе излагается четко, последовательно и логично. Работа отражает умение студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации законодательства, способности работать с нормативно-правовыми актами.
В работе использованы материалы правоприменительной практики. Характер работы творческий, инициативный, поисковый. 
Формулируемые автором выводы и предложения имеют творческий и инициативный характер, основаны на исследовании автором существующих проблем.
Автором сформулирован ряд интересных и заслуживающих внимания выводов.
Так, автор справедливо предлагает в систему законодательства КНР в соответствии с декларируемыми им целями – «предотвращение и пресечение  монополистической деятельности» – ввести аналогичные положения российского законодательства: рассматривать «бездействие» как пассивную форму антиконкурентного поведения при определенных условиях, «угрозу» недопущения, ограничения, устранения конкуренции рассматривать в качестве возможных негативных антиконкурентных последствий, ввести понятие «группа лиц» и определить ее критерии.
Автором обоснованно предлагает распространить действие нормы п.1 ч.4 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции» о запрете на заключение соглашения между хозяйствующими субъектами о навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора на контрагентов, являющихся как хозяйствующими субъектами лиц, заключивших антиконкурентное соглашение, так и на конкретных контрагентов-потребителей, и на неопределенный круг потребителей товаров (работ, услуг), вводимых в оборот лицами, заключившими антиконкурентное соглашение.
Работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого рода, и может быть рекомендована к защите, а ее автор заслуживает высокой положительной оценки.

19.05.2023 г. 
Профессор кафедры коммерческого права, 
доктор юридических наук, доцент 		

Д.А. Петров