Выпускная квалификационная работа Сунь Яовэя представляет собой попытку просопографического исследования одной из наиболее интересных отраслей российской ориенталистики конца XIX - начала XX века - тибетологии. Актуальность исследования определяется не только научной значимостью рассматриваемой темы. Сунь Яовэй, на наш взгляд, совершенно верно указывает на недостаточное внимание к российской тибетологии в китайской историографии, обозначая свою работу как постановку проблемы исследования российской тибетологии в учеными из КНР.
Рецензируемая выпускная квалификационная работа из введения, двух глав и заключения, что представляется нам логичным и релевантным задачам исследования. Однако ее внутреннее деление (26 отдельных частей текста) кажется излишне дробным. Именно это обстоятельство, как представляется, породило формулировки названий типа «Ученые немецкого происхождения внесли важный вклад», нехарактерных для русскоязычных заголовков.
Историография отражена лишь в основных главах ВКР, и полноценный обзор научной ли-тературы отсутствует. Есть и некоторые досадные лакуны. Так, Сунь Яовэй использует лишь вто-рой выпуск замечательного сборника «Тибетология в Санкт-Петербурге», тогда как в первом со-держатся ценные сведения по теме ВКР, например, обзор творчества А. М. Позднеева. Рецензируемая ВКР основана на опубликованных источниках.
В целом, содержание рецензируемого текста раскрывает историю российской тибетологии указанного периода и биографии крупнейших ученых. Однако, некоторые знаковые фигуры (например, о. Палладий (Кафаров)) остались вне поля зрения обучающегося.
Содержание ВКР излагается магистрантом доступным языком, хотя в некоторых местах ощущается недостаток редактуры. 
Высказанные замечания не умаляют значения проделанной Сунь Яовэем работы. Пред-ставленное сочинение отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает положительной оценки.

доцент Института теологии СПбГУ 
к.и.н.
В. А. Шорохов