1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели Работа выполнена на актуальную тему. В условиях динамичного и противоречивого процесса реформирования системы государственного управления РФ проблема формирования системы оценок и развития государством различных направлений деятельности по оцениванию НПА, программ, политик выходит на первый план. Процедура оценки как важнейший элемент улучшения эффективности государственной политики и управления существует уже более полувека во многих развитых странах мира, этот механизм способствует повышению качества процесса принятия решений и осмысление этого вида деятельности представляет значительный интерес. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Рассмотрев и особенности практической реализации процедуры оценки регулирующего воздействия НПА в РФ, автор пришел к следующим выводам: Внедрение института оценки регулирующего воздействия проанализировано автором в контексте административной реформы в РФ 2003-2010 гг. Данный механизм контроля и оценки способствует дерегулированию административной системы и повышает эффективность принимаемых нормативно-правовых актов. Рассмотрев ключевые направления развития института оценки регулирующего воздействия в регионах РФ, автор делает выводы о том, что основные проблемы, с которыми сталкиваются субъекты федерации при адаптации к данному механизму, заключаются в недостатке четкого и продуманного регионального законодательства по ОРВ, а также - отсутствие продуманных механизмов взаимодействия между обществом и властью также препятствует эффективному функционированию данного института. Негативные проявления реализации ОРВ связаны, по мнению студента, с институциональными характеристиками российской политической системы. Перенесение зарубежных практик оценивания требует длительного срока адаптации и высокого уровня активности со стороны гражданского общества и предпринимателей. В связи с этим, создание независимого корпуса экспертов для проведения ОРВ также является необходимой мерой развитие этого института. Ценность процедуры оценки регулирующего воздействия заключается в полноценном и всеобъемлющем анализе разрабатываемых программ, а следовательно, этот институт имеет большие перспективы развития в России и может стать ключевым при построении современной и эффективной политико-управленческой системы в нашей стране. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов Студент продемонстрировал прекрасное владение научной и специальной литературой по данному вопросу. Он подготовил завершенное, оригинальное научное исследование. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации 5. Работа студента при написании ВКР(планомерность, инициативность, самостоятельность) Студент работал методично и планомерно, консультировался с научным руководителем. Это позволило ему создать самостоятельное и завершенное научное исследование. 6.Оценка оформления ВКР Представленная работа оформлена в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к работам такого уровня. 7.Наличие в тексте неправомерных заимствований Наличие 19%заимствований обусловлено использованием НПА, названия и отдельные положения которых использованы в тексте. 8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР) Отдельные положения работы были апробированы автором на нескольких международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в Москве и Санкт-Петербурге. Студент имеет ряд публикаций На конференции «Ломоносов-2016» доклад студента «Технологии управления эффективностью: традиции и инновации» секции «Государственное и муниципальное управление» был признан одним из лучших докладов на подсекции. Научный руководитель Волкова Анна Владимировна доктор политических наук, доцент