РЕЦЕНЗИЯ на ВКР студентки ВШЖиМК СПбГУ КУКУШКИНОЙ Кристины Алексеевны на тему: «Силовые виды спорта в спортивной журналистике России»  Данное квалификационное сочинение посвящено оригинальной теме, связанной со сквозным исследованием фактического всего периода развития отечественной спортивной журналистике на протяжении ХХ века и начала ХХI-го века. Осью анализа было выбрано отражение темы силовых видов в спортивной журналистике России. При этом, как показало знакомство с текстом, доминирующим эмпирическим материалом для анализа, оказался по преимуществу контент печатных СМИ. Что было для периода первой трети прошлого века, но вряд ли являются исчерпывающим для последующих периодов развития данной темы в спортивной журналистике. Стоило бы обратить внимание автору ВКР и на то, что термин «силовые виды спорта» требует раскрытия и четкого определения, дабы читатель мог понимать относительность данной номинации и ее смысловое наполнение. По факту в данной ВКР термин имеет отношение к тяжелой атлетике, боксу, отчасти к – борьбе, а также – бодибилдингу и пауэрлифтингу. Все они упоминаются в тексте работы, но основное внимание автора сосредоточено преимущественно на тех спортивных дисциплинах, которые связаны с тем, что в народе называют «поднятием тяжестей». Точно также, как бодибилдинг в просторечии именовали «культуризмом». Автор ВКР сумела привлечь достаточный материал, чтобы решить поставленные исследовательские задачи, дав фактически нам очерк развития темы «силовиков» на страницах спортивной отечественной периодики. Он читается с интересом, любопытством, ибо фактически раскрывает ранее не известные широкому кругу специалистов моменты освещения спортивной тематики в работах российских журналистов. Правда, остается только сожалеть о том, что практически вне поля зрения осталась проблема персонификации достижений России в данном виде спорта (тяжелая атлетика), а также отражение биографий таких «звезд»-силовиков как борец Иван Поддубный. Что же касается тяжелой атлетики, то автор прошел мимо таких уникальных тем как противостояние Юлия Власова и Леонида Жаботинского, успехи советских спортсменов на Олимпийских играх, а также таких личностей как Василий Алексеев. В конечном счете, это были ключевые тренды в советской спортивной журналистике второй половины ХХ века. Именно эти явления отечественного спорта и продуцировали повышенное внимание к данному виду спорта, превращая его в поставщика сюжетов, информации и сенсаций. Чего стоил мировой рекорд Алексеева в троеборье, когда он преодолел рубеж в 600 килограммов по сумме трех движений. Кстати, учитывая гендерную идентификацию автора ВКР, стоило бы обратить внимание и на феминизацию силовых видов спорта.  Стоило бы также не игнорировать и успешное развитие таких силовых видов спорта как все виды борьбы, в которых российские спортсмены добивались и добиваются успехов на самых статусных мировых соревнованиях, включая Олимпийские игры. Она достаточно солидно представлена в современной отечественной спортивной периодике. И это могло бы привести анализ автора ВКР к еще более оригинальным и любопытным выводам о том, что влияет на тематическое присутствие того или иного вила спорта в медийном пространстве. Однако понятно, что в случае реализации подобной идеи объем бы ВКР увеличился. Если учитывать пространственные параметры данного формата квалификационной работы, то можно утверждать, что автор с ним справилась. Хотя к очевидным проявлениям студенческого постмодернизма мы можем отнести некую грамматическую и синтаксическую вольность текста, фантазийное написание неких общепринятых терминов и словосочетаний (Великая Отечественная война, например), а также недостаточное количество книжных изданий в списке литературы. Однако все вышеперечисленное исправимо. А вот верность автора ВКР идеям и принципам нашего лидера отечественной теории и истории спортивной журналистики К.А. Алексеева вряд ли уже исправишь, ибо она у автора в крови. И это не может не вызвать восхищение рецензента, который обнаруживал яркие признаки этой научной верности на многих страницах изученного текста. Объем заимствований в котором составляет 14 процентов.  В целом, данная работа отвечает тем правилам, которые применяются к подобного рода текстам, она свидетельствует о том, что ее автору можно и нужно присудить искомую квалификацию бакалавра и оценить его силовой труд исключительно положительно. Ибо как говорят в одном их рецензируемых видов спорта, вес взят!  Рецензент, доктор филологических наук, доцент кафедры телерадиожурналистики СПбГУ                             Ильченко С.Н.               17.05.2016 г.