Отзыв научного руководителя
на выпускную квалификационную работу
СЛИПЧИКА Кирилла Анатольевича
на тему
«Концепция «Великого Турана» и отношения Турции 
и стран Центральной Азии на современном этапе»


	Настоящая выпускная квалификационная работа завершает двухлетний проект по изучению современного состояния пантюркистской идеологии и ее влияния на международные отношения и, прежде всего, на отношения Турции и тюркских стран, бывших республик СССР, а ныне независимых государств. Интерес к теме был вызван рядом событий 2020 -первой половины 2021 года, которые могли свидетельствовать о новом повороте в этих отношениях. Это и преобразование Тюркского совета в Организацию тюркских государств, и содействие и союзническая помощь Турции Азербайджану во Второй Карабахской войне, сопровождавшееся определенными декларациями, и поднятая СМИ тема «Армии Великого Турана», и сама внешнеполитическая активность президента Турции Р. Т. Эрдогана. Работа была разбита на две части, в первой из которых (курсовая работа 3 курса) К. А. Слипчик рассмотрел как историю пантюркизма с момента его зарождения (конец 19-начало 20 в.) до середины 20 в., так и основные положения пантюркистской идеологии, включая и концепцию «Великого Турана», актуализацию которой мы наблюдаем в последние годы.  ВКР 4 курса продолжает начатую работу и выходит на понятие неопантюркизма как идеологии, направленной на сближение тюркских государств в совершенно новых геополитических условиях, а именно в условиях существования новых субъектов геополитики, новых  независимых государств, в которых тюркские языки являются государственными. 
ВКР К. А. Слипчика состоит из Введения, трех глав, Заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается первая попытка Турции «зайти» в Центральную Азию в новых геополитических условиях – в период 1990-х годов, и объясняется, почему в то время эта попытка оказалась не слишком удачной (часть тюркских государств были более ориентированы на союз с Российской Федерацией и евразийскую интеграцию, другие предпочитали «многовекторность», третьи проводили курс на «полный нейтралитет» и политическую изоляцию. Во 2 главе автор ВКР рассматривает изменение этой ситуации при Р. Т. Эрдогане и подробно останавливается на недавней истории тюркской интеграции и вышеназванных фактах, свидетельствующих о «новом повороте». В 3 главе речь идет о современном состоянии взаимоотношений тюркских государств Центральной Азии с Турцией, а также ее основными геополитическими соперниками в регионе (РФ, КНР и США). В первом параграфе этой главы рассматривается актуализация пантюркистской концепции «Великого Турана» и ее влияние на обоснование нового геополитического поворота.
	В течение двух лет работы над этим проектом К. А. Слипчик был активным участником кафедрального политического семинара, где неоднократно выступал с докладами, в которых анализировались текущие события, связанные с тюркской интеграцией, прежде всего саммиты Организации тюркских государств. И эти выступления, и регулярные обсуждения связанных с темой вопросов на семинарских занятиях и в ходе консультаций с научным руководителем говорят об интересе студента к этой теме, о том, что основные новости и публикации по теме отслеживались и изучались. Поэтому с организационной стороны вопросов к студенту у меня нет. Однако я хочу заметить, что работа получилась несколько более «геополитической», чем задумывалось изначально. Возможно, это связано с тем, что основная «теория» пантюркизма осталась в курсовой третьего курса, а в ВКР нашлось место только до «практики» пантюркизма (или, как говорит К. А. Слипчик, неопантюркизма) в ее преимущественно эрдогановском варианте.  На наш взгляд, в этом нет ничего страшного, так как в работе присутствуют и информация, и анализ, и выводы, с некоторыми из которых можно поспорить (например, вывод о том, что Казахстан и Узбекистан, имея собственные геополитические амбиции, не хотя признавать лидерство Турции в Организации тюркских государств), но которые тоже имеют право на существование.
	Работа построена на изучении большого числа документов, новостных и аналитических статей и материалов на разных языках, включая турецкий, казахский и узбекский. На наш взгляд, он соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает высокой положительной оценки – «отлично».


18.06.23
Научный руководитель
кандидат исторических наук, 
зав. кафедрой Центральной Азии и Кавказа
Джандосова З. А.