Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра «Эволюция теории и инструментов экономической политики  России в ХХ веке»  Павловой Екатерины Игоревны  ООП ВО  080100 по направлению «Экономика» профиль: «Экономика, политика, право»   1.	Четкость постановки целей и задач исследования. Цели и задачи поставлены четко 2. Обоснованность структуры и логики исследования. Структура и логика исследования обоснованны. Работа структурирована логически правильно: в ней представлены введение, две главы, каждая из которых разбита на два параграфа, выводы по главам, заключение и список литературы. Во введении рассмотрены: актуальность темы, цели и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа исследования, логика исследования, основные результаты, выносимые на защиту, научная новизна, практическая значимость. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты экономической политики, история формирования представлений об экономической политике, экономическая политика Российской Федерации в современный период. Во второй главе рассмотрены: инструментарий экономической политики, эволюция инструментов экономической политики, совершенствование инструментария экономической политики. 3.Наличие вклада автора в результаты исследования. Вклад автора состоял в сборе, обработке информации по теме исследования, обобщении и изложении материалов в виде исследовательской работы  4. Новизна и практическая значимость исследования К элементам новизны следует отнести саму постановку исследовательской проблемы. В работе содержится анализ основных этапов формирования и развития теоретических подходов к выявлению универсальности практического инструментария экономической политики во взаимосвязи с развитием экономической теории; представлены приоритеты экономической политики на современном этапе; рассмотрено влияние режима санкций на инструментарий экономической политики и стратегиию экономической безопасности. 5.Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации. Методы исследования и анализа экономической  информации использовались корректно 6.Актуальность используемых информационных источников. ВКР посвящена актуальной проблеме исследования эволюция теории и практики развития инструментария экономической политики России в ХХ веке. Историко-теоретическое исследование процессов эволюции инструментария экономической политики позволяет обосновать реалистичную концепцию механизмов трансформации инструментов экономической политики от административного к рыночному регулированию и является базисом для построения модели экономической политики, адекватной российским особенностям.  7.Достоинства работы. Автор определяет целью выпускной квалификационной работы выявление закономерностей развития инструментов экономической политики на основе периодизации их эволюции, определения на этой основе экономического содержания процессов формирования инструментария экономической в современной России. Указанная цель обусловила необходимость формулировки ряда задач, которые в полной мере можно считать решенными. В частности:  1.Систематизированы подходы к трактовке понятия «инструменты экономической политики», сформулировано обобщенное определение инструментария экономической политики; 2.Определены исторически обусловленные инструменты современной экономической политики;  3.Выявлены закономерности развития инструментария экономической политики, представлена периодизация его эволюции ; 4.Раскрыто экономическое содержание инструментария экономической политики в современной России, показана его  связь с закономерностями и этапами общемировой эволюции инструментов экономической политики; 5.Представлена оценка противоречивого состояния отечественной экономической политики в условиях санкций и падения цен на нефть.   Содержание проведенного исследования позволяет утверждать, что поставленная в работе цель достигнута. ВКР обладает логичной и последовательной структурой и является самостоятельным и законченным исследованием. 8.Замечания  и недостатки работы.  а) Из работы надо убрать все указания на то, что позволяет трактовать работу как историческую – «этапы», «века» и другую историческую периодизацию, что составляет предмет исследования в исторических, а не историко-экономической науке. б) В работе встречаются такие понятия, как «прогресс», «цивилизация» и т.д. Представляется, что к эволюции не применим термин «прогресс». Это важное методологическое положение, как в естественных, так и общественных науках, включая эволюционную экономику. Эволюция «говорит», если можно так сказать, о естественном отборе, о выживаемости наиболее приспособленных, т.е. применительно к данному исследованию, можно сказать, что инструментарий экономической политики государства обладает способностью «саморазвития» по мере усложнения задач (например, в условиях режима экономических санкций, введенных против России странами Запада и т.д.)  9.Вопросы для защиты.  1. В экономической теории обычно рассматривается макроэкономическая политика. В чем заключается принципиальная разница между макроэкономической политикой и экономической политикой государства?  2.Как Вы определяете место промышленной политики в структуре экономической политики государства?  3. К какому виду политики можно отнести антироссийские санкции?  4. Какие приоритетные направления экономической  политики для современной России Вы бы выделили в условиях санкций?            Допуск к защите и оценка работы.             К защите допускается.  Работа заслуживает  оценки «отлично» (А)  Рецензент: Асадулаев Асадула Бадрутдинович,  к.э.н., доцент,  доцент кафедры экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета 15.05.2016 г.