Отзыв
о выпускной квалификационной работе
Халилова Тамерлана Ренатовича
на тему
«Проблемы методологии толкования права
в интерпретационной практике Верховного Суда Российской Федерации»

В центре внимания выпускной квалификационной работы Т.Р. Халилова – акты судебного нормативного толкования, или судебные интерпретационные акты, в российской правовой системе представленные прежде всего постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Однако они выступают предметом исследования не сами по себе, а во взаимосвязи с проблемами судебного правотворчества, стилями судебного толкования, доктриной толкования и др.
В целом у Тамерлана Ренатовича получилось интересное исследование, если не обращать внимание на изложение некоторых общеизвестных положений из теории толкования, местами присутствующее в первой главе. Интерес главным образом представляет предпринятое им соединение теории и практики: автор использует теоретические положения для анализа конкретной интерпретационной практики Верховного Суда и достигает в этом анализе заслуживающих внимания и обладающих новизной результатов.
Тамерлан Ренатович показывает как несовершенства методологии толкования права, присутствующие в интерпретационной практике Верховного Суда РФ, так и основные проблемы, в числе которых использование необоснованно расширительного или ограничительного толкования правовых норм, а также создание Судом новой нормы под видом акта нормативного толкования.
Структура работы кажется оптимальной для раскрытия темы: первая глава посвящена основным особенностям методологии судебного толкования в интерпретационной практике Верховного Суда РФ, правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда РФ, используемым в них способах толкования. Во второй главе автор сосредоточивается на основных проблемах толкования в интерпретационной практике Верховного Суда РФ, в числе которых неуполномоченное нормотворчество и противоречие правовых позиций Верховного Суда действующему законодательству.
Пожалуй, подвергнутая анализу интерпретационная практика могла бы быть более обширной, а теоретическая часть – более фундированной.
Исследование Р.Т. Халилова соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, и может быть оценено положительно.


Научный руководитель
д-р юрид. наук, проф. СПбГУ 			Тимошина Е.В.