РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу Парастаты Аланы Робертовны на тему: «Специфика PR-деятельности Федеральной антимонопольной службы (на примере Санкт-Петербургского территориального управления»  Выпускная квалификационная работа А. Р. Парастаты  посвящена проблеме выявления специфических особенностей коммуникационной деятельности ФАС России на примере Санкт-Петербургского территориального управления. Автор справедливо обосновывает актуальность темы тем, "что в связи с нестабильностью экономической ситуации в стране растёт обеспокоенность граждан многими проблемами, в том числе, ростом цен на продовольственные продукты и технику. Из-за недостатка информации по данным вопросам возрастает риск недоверия граждан к органам государственной власти. Отсюда необходимость в качественном информировании общества по вопросам, связанными с проблемными сферами экономики и политики". (с. 3)  Имеется также проблема, состоящая в том, что руководители региональных административных органов зачастую затрудняются определить задачи для PR-специалиста в деле формиро¬вании общественного мнения на соответствующем уровне.  Рецензируемая работа представляет собой научно-исследовательскую работу, в которой рассмотрены особенности PR-деятельности в органах государственной власти, теоретические основы PR-деятельности в органах государственной власти, коммуникативные технологии, используемые ими и специфика работы пресс-службы в органах государственной власти. Материал структурирован и изложен последовательно, от общетеоретических положений в первой главе автор переходит к анализу сложившейся практики в коммуникационной деятельности ФАС, и затем - во второй части работы - непосредственно к технологиям коммуникационного взаимодействия СПбУ ФАС.   На примере взаимодействия Санкт-Петербургского территориального отделения ФАС и различных групп общественности, используя материал эмпирического характера, А. Р. Паростаты формулирует специфические особенности коммуникационного взаимодействия между ФАС и группами общественности.         Положительно оценивая работу в целом, следует высказать, тем не менее, отдельные замечания. В разделе 2.3. автор  отмечает, что «Пресс-служба СПбУ ФАС, безусловно, является уникальной, так как есть возможность проявить себя и покреативить. Прошлогодние проекты и награды за их реализацию являются доказательством этого». (с. 55)  Как видится, было бы уместно остановиться более развернуто на этом и привести конкретные примеры эффективной работы СПбУ ФАС, кроме того, учитывая характер ВКР, не помешало бы использование академического стиля при изложении материала.  ВКР сопровождается пятью приложениями, А. Паростаты не дает комментариев в основном тексте по этому поводу, что снижает некоторым образом целостное восприятие представленного объема работы. В частности, Приложение № 3 озаглавлено как "Анкета для интервью". Не вполне понятно, кто составлял 25 подробно сформулированных вопросов, для кого они предназначены, для сотрудников какого ранга? Поскольку для того, чтобы ответить на них, необходимо существенное время, которого может элементарно не быть у специалистов СПбУ ФАС.  Есть также замечание и, одновременно - пожелание на будущее, относительно оформления списка использованных источников и литературы. В общем порядке приводятся документы и учебные издания, желательно все-таки документы, как источники, размещать отдельно по порядку, но все же первыми в списке. В конце глав нет выводов по изложенному материалу, что также снижает качество восприятия работы.  В целом, полагаю, что цель и задачи, поставленные в ВКР, решены ее автором, а вышеуказанные замечания не снижают общее положительное впечатление от работы. Работа носит самостоятельный характер. Показатель уникальности текста – 91 %.  Выпускная квалификационная работа Парастаты Аланы Робертовны соответствует требованиям ФГОС и локальным актам СПбГУ, и заслуживает положительной оценки.  19.05.2016. Рецензент, д. искусствоведения,  профессор                                                               Э. М. Глинтерник