РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра   ______________ Лабуткина  Никиты___________________________                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему___«Ядерная проблема Ирана: история, перспективы, вызовы»  ____________________________________________  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели._Лабуткин Н. подошел к исследованию своей проблемы основательно и продуманно. Убедительно показана актуальность темы, четко определены, объект, предмет и цели исследования и задачи, которые он намерен решить в  ВКР ______________________ 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР_В ВКР прослежена эволюция отношения Ирана к ядерной энергии, начиная с 1953 г., а также алогичная политика США в отношении Ирана. Автор показывает, как начав с поддержки  планов в области ядерной энергии шахского Ирана, США круто изменили свое отношение после революции_и установления в стране республиканского строя. Достаточно убедительно показаны отношения США – Иран, Иран – Китай, Иран – Россия, а также факторы, влияющие на эффективность этих отношений. В целом корректно определены и факторы, повлиявшие на изменение отношения Запада с Ираном и снятие санкций в 2016 г. ______________________ __________________________________________________________________ 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов._Рассказ автора квалификационной работы, приводимые факты и оценки подкреплены ссылками на многочисленные источники. Достаточно сказать, что таких ссылок в работе насчитывается  232, а в списке использованной литературы указаны 176 работы.  ____________________________________ 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации__Автор четко придерживается намеченной им во введении методологии и руководствуется указанными им методами – прежде всего историческим, логическим и сравнительным. _____________________ __________________________________________________________________ 5. Отличительные положительные стороны работы _Работа носит самостоятельный характер. Она содержит немало авторских оценок. Он справедливо пишет о двойных стандартах США в отношении к Ирану и другим странам, справедливо указывает, что это отношение во многом было связано с нежеланием западных государств признать право Ирана на обладание полным ядерным топливным циклом. __________________________________________________________________ 6.Оценка оформления  ВКР.__Оформление оставляет желать лучшего. В представленном рецензенту виде не были указаны ни имя автора, ни фамилия научного руководителя.  ________________________________________ __________________________________________________________________ 7.Недостатки и замечания по работе. Особых замечаний не имею, за исключением объема работы, который почти вдвое превышает установленную норму. _________________________________ __________________________________________________________________ 8. Общая оценка работы ( по четырех балльной шкале)___по содержанию        отлично, по оформлению хорошо_______________________ _________________________________________________________   РЕЦЕНЗЕНТ _.__________________                                   _____________________________ (подпись)                                                                     Мутагиров Д. З (фамилия, имя,  д.ф.н., профессор ф-та политологии СПбГУ