ОТЗЫВ 
научного руководителя на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ
_Баллетта Альфредо__ 
по теме __Сравнительный анализ японского и итальянского колониализма в первой половине ХХ века____

В диссертации А. Баллетта раскрывается сложная и неоднозначно оцененная проблема развития японского колониализма первой половины ХХ века, автором проводится сравнительный анализ моделей японской и итальянской колониальной политики, вонзивших и развивавшихся параллельно, начиная с последней четверти ХIX в. В этом состоит новизна данной работы для российского и европейского японоведения. Работа опирается на широкий круг источников и научной литературы, преимущественно на западноевропейских языках. В течении двух лет обучения в магистратуре А. Баллетта собирал и обрабатывал данные на японском языке, реферируя и переводя научные статьи и материалы японских газет 1920-1930-х гг. Магистрант не дожидался рекомендаций руководителя, а работал во многом самостоятельно, что позволило сформулировать оригинальные и независимые выводы, создать собственную периодизацию событий. В работе были рассмотрены три основных параметра – политическая история, идеология и экономическая политика; каждая из трех глав освещает один указанных аспектов, по которым сравниваются модели колониализма Японии и Италии. В связи с масштабностью поставленных задач объем работы вышел далеко за требуемый объем, тем не менее, именно в такой форме работа выглядит лаконичной и логически выдержанной.

Если политические аспекты колониализма указанных стран рассмотрены в современной мировой научной литературе достаточно широко, то экономический и идеологические аспекты требуют систематического рассмотрения и уточнения. В научной традиции азиатских стран эти аспекты в значительной степени политизированы, а термин «колониальной модернизации» подвергается мощной критике со стороны народов, пострадавших от японской военной агрессии. В данной работе «колониальная модернизация» стран Азии под руководством Японии оценена скорее как позитивный фактор развития национальных экономик региона и формирования регионального экономического пространства. Сравнивая японскую и итальянскую экономическую политику в колониях, А. Баллетта приходит к выводу, что Италия, будучи сама экономически слаба и промышленно неразвита, не способствовала развитию своих колоний в Африке, а жестоко эксплуатировала их ресурсы. В отличие от такой модели, Япония смогла проводить такую политику, которая относительно повышала промышленное развитие стран Азии. Интересным выглядит вывод о том, что итальянское правительство не сформулировало идеологических основ своей колониальной политики, в отличие от Японии, которая предложила странам Азии несколько концепций регионального единства. По мнению автора, Италия скорее руководствовалась социал-дарвинистскими идеями неравенства народов, трансформировавшимся в нацистские идеалы, в то время как в Японии продвигалась идея лидерства страны в регионе. Таким образом, магистрант предложил оригинальные выводы по итогам проделанного исследования и обобщил полученные данные в таблице, предложенной в конце заключения, в качестве основного вывода работы.

Среди недостатков работы можно отметить избыточное внимание к нюансам военно-политического аспекта колониализма Японии и Италии, которые подробно рассматриваются в 1-й главе исследования. Второй важный недостаток – игнорирование работ советских и российских авторов, изучавших экспансию Японии и Италии в Азии и Африке. Несмотря на большую работу, проделанную в отношении языка и стиля, в тексте сохраняются стилистические шероховатости, некоторое терминологическое несовершенство в связи с опорой на западноевропейские работы.

Тем не менее, по мнению научного руководителя, представленная к защите магистерская диссертация А. Баллетта соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и заслуживает высокой положительной оценки, а ее автор – степени магистра.


«__1_»___июня__ 20 22 г.          __________________                 _Малашевская М.Н.____