ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
на выпускную квалификационную работу 
Якова Михайловича Кукушкина
«ПУБЛИЦИСТИКА М. О. МЕНЬШИКОВА: 
МНОГООБРАЗИЕ ВЗГЛЯДОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОВРЕМЕННОСТЬ»

Выбор темы выпускной квалификационной работы Якова Михайловича обусловлен интересом к консервативной публицистике и непосредственно – к личности и творчеству М. О. Меньшикова, о котором автор написал высоко оцененную курсовую работу.
Цель, которую поставил перед собой автор в данном труде, актуальна, предмет достоин всестороннего изучения и обладает научным и полемическим потенциалом, а вопросы, затронутые в работе, продолжают оставаться на повестке дня и сегодня, как с точки зрения журналистики, так и гражданского сознания, поэтому важность ВКР в теоретическом и практическом отношении не подвергается сомнению.
Несмотря на достаточную степень изученности фигуры М. О. Меньшикова и наличие значительного количества научных трудов, посвященных консервативной мысли в целом, Яков Михайлович постарался найти новый подход к теме и новую грань в изучении (связь с творчеством современных авторов). Представляется, что ему это удалось. Автор демонстрирует погруженность в тему, знание ее специфики, проводит солидную аналитическую работу с источниками. 
Формат отзыва научного руководителя не предполагает анализа содержания исследования, но можно с уверенностью сказать, что автор отнесся к со всей серьезностью к работе, срокам ее выполнения и, что самое важное, к рекомендациям научного руководителя.
В ходе работы над текстом ВКР, как и на семинарских занятиях по истории русской журналистики и спецсеминаре по истории консервативной печати, Яков Михайлович продемонстрировал, что умеет намечать план исследования и придерживаться его, умеет находить нужные сведения, анализировать их с разных сторон, обобщать полученный материал и классифицировать его, делать самостоятельные и обоснованные выводы. 
Выпускная квалификационная работа Якова Михайловича Кукушкина является самостоятельным исследованием, не содержащим неправомерных заимствований. Среднее количество совпадений, что отражает система, – 26 %. Это не основной текст и не авторский анализ, а часто используемые в научных работах общие фразы и традиционные для такого жанра формулировки (например, «список использованных источников и литературы», сноска «там же» или элементы, составляющие введение, и др.).
Научный труд имеет теоретическую и практическую ценность, откликается на актуальную тему, отвечает требованиям, которые предъявляются к данного рода работам, и заслуживает положительной оценки.





Кандидат филологических наук,
старший преподаватель
Кафедры истории журналистики СПбГУ                         	                  К. В. Силантьев

20 мая 2016 г