Отзыв на выпускную квалификационную работу Климова Максима Андреевича
по теме «Языковые средства репрезентации понятия «Ось зла» в современных англоязычных публицистических текстах»

Выпускная квалификационная работа Климова Максима Андреевича посвящена теоретическим и практическим аспектам использования языковых средств репрезентации понятия «Ось зла» в современных англоязычных публицистических текстах. Содержание ВКР соответствует заявленной теме.
В современном мире особенно сегодня понятие «Ось зла» становится по-настоящему злободневным и приобретает новую актуальную окраску. Этот концепт, в том числе и посредством языковых средств, оказывает повсеместное влияние на мировую политику и международные отношения, - всё это подчёркивает актуальность проведенного исследования. 
Структура работы обоснована решаемыми задачами и соответствует поставленной цели. ВКР состоит из 61 страницы и включает в себя введение, две главы и заключение. Список использованной литературы и источников содержит 53 наименования. В первой главе М.А. Климов рассматривает понятие «Ось зла», его генезис, ретроспективное и современное использование, а также понятие «дискурс» (политический дискурс), персуазивные и семиотические средства, применяемые для репрезентации «Оси зла». В практической главе анализируются языковые средства репрезентации понятия «Ось зла» в современных англоязычных публицистических текстах, в частности, используемые стратегии и тактики создания, определения, укрепления и демонизации образа врага, разделения на «своих» и «чужих». Исследование основывается на результатах современных изысканий, автор довольно грамотно работает с литературой и источниками. Однако выводы, представленные в конце глав и заключении недостаточно структурированы и обоснованы. 
Следует отметить, что автор исследования владеет необходимым терминологическим аппаратом. В процессе исследовательской работы М.А. Климов проявил определённую долю самостоятельности и заинтересованности данной темой. Текст ВКР М.А. Климова прошёл проверку через электронную систему Blackboard СПбГУ на выявление текстовых совпадений. По результатам проверки оригинальность работы составила 84,8 %. Ознакомившись с общим характером выявленных системой текстовых совпадений, считаем необходимым отметить, что большая часть совпадений представляет собой пересказ цитаты без заключения в кавычки с указанием фамилии автора. 
Из минусов работы прежде всего следует упомянуть её несоответствие требованию относительно объёма исследования (количество станиц меньше). Кроме того, анализ языковых средств в практической главе проводится неравномерно (одни тактики иллюстрируются на большем числе примеров, чем на другие) и зачастую схематично. Как уже говорилось, выводы, приведённые в конце глав и заключении, неполно отражают результаты проведённого анализа. Помимо этого, можно отметить некоторые стилистические погрешности (стиль изложения не всегда можно назвать научным). Тем не менее, указанные замечания не снижают общего положительного впечатления о работе. 
В целом, работа соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР, и заслуживает положительной оценки. 

Научный руководитель:
Ухина Е.А., старший преподаватель, к.ф.н.                                                      «31» мая 2022 г.