ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ ВМ.5556.2020 "Американские исследования" по направлению 41.04.05 Международные отношения _Сильвестровой Полины Игоревны_ на тему: ___"Проблемы формирования внешнеполитического курса США в отношении иранской ядерной программы на современном этапе"__ 1. Оценка качества работы: № п. п. Критерии оценки (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану) Баллы оценки: • отлично, A (5.0) • хорошо, B (4.5) • хорошо, C (4.0) • удовлетворительно, D (3.5) • удовлетворительно, E (3.0) • неудовлетворительно, F (0.0) Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания) 1. Актуальность проблематики (ОПК-4, ПКА-5) A (5.0) Актуальность поднимаемой проблематики не вызывает вопросов. 2. Научная новизна (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9) A (5.0) Исследование вносит значительный вклад в понимание сложной взаимосвязи между внутриполитическими институтами и процессами в США с динамикой принятия внешнеполитических решений касательно иранской ядерной программы. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9) A (5.0) Цель поставлена корректно. Прописанные задачи позволили грамотно конкретизировать и структурировать исследовательский процесс. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4) A (5.0) Исследование основано на обширной эмпирической базе. Во введении представлен качественный анализ и классификация использованных первичных источников. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (ПКА-2, ПКА-7) A (5.0) Автор привлекает широкий пласт разнообразной научной литературы по проблематике исследования. Во введении дан обстоятельный разбор степени научной разработанности проблемы. 6. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) B (4.5) В целом выбранная автором методологическая основа исследования оправдана, хотя использование конкретных указанных во введении научных методов не всегда отражается в основной части работы. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9) A (5.0) Полученные результаты полностью соответствуют поставленным исследовательским задачам. Цель работы можно считать достигнутой. 8. Качество оформления текста (ОПК-7, ПКА-7) A (5.0) С точки зрения оформления работа соответствует все предъявляемым требованиям. Качество научной проработки текста - высокое. 9. Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОПК-7, УК-6) A (5.0) На протяжении всего периода работы над ВКР обучающаяся ответственно и системно подходила к исследовательскому процессу, на постоянной основе взаимодействуя с научным руководителем и в полной мере прислушиваясь к его рекомендациям и замечаниям. Средняя оценка: 4.95 2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: В целом представленная работа представляет собой состоявшееся самостоятельное исследование, выполненное на высоком научном уровне. Оно вносит существенный вклад в научное понимание взаимосвязи между внутриполитической динамикой в США с одной стороны и проблемами выработки внешнеполитического курса Вашингтона в отношении иранской ядерной программы - с другой стороны. Работа соответствует всем основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам на уровне магистратуры, и заслуживает наивысшей оценки, а автор - присуждения квалификации магистра по направлению 41.04.05 Международные отношения. 3. Рекомендованная оценка (по системе ECTS): A (отлично) 08.06.2022 к.п.н., доцент Кафедры американских исследований Голубев Денис Сергеевич