ОТЗЫВ
научного руководителя
на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ
Микшина Григория Константиновича
по теме «Метафорическая модель «нефтегазовый бизнес – это война» в англоязычных СМИ (на материалах журнала «Economist»)
Выпускная квалификационная работа Микшина Григория Константиновича посвящена лингвистическому исследованию метафорической модели «нефтегазовый бизнес - это война» в СМИ с целью выявить и проанализировать используемые коммуникативные стратегии влияния и манипулирования, направленные на изменение картины мира у реципиентов. Материалом исследования послужили статьи журнала «The Economist». Содержание ВКР соответствует заявленной теме и тема полностью раскрыта. 
Структура работы обоснована решаемыми задачами и соответствует поставленной цели. ВКР состоит из 76 страниц и включает в себя введение, три главы, сопровождающиеся выводами, и заключение, библиографию и список источников эмпирического материала.  Кроме того в структуру работы входят два приложения. 
Первая глава исследования Г. К. Микшина основывается на обширном современном теоретическом материале и закладывает прочную теоретическую основу для дальнейшего практического исследования. Вторая глава работы посвящена анализу манипулятивных методов воздействия через метафорические модели, выделены и классифицированы основные стратегии и тактики, что проиллюстрировано релевантными примерами. В третьей главе автор моделирует структуру семантического ядра «War», основываясь на классической фреймовой структуре, предложенной М. Минским, Выводы, представленные в заключении, достаточно обоснованы. 
Текст ВКР Г. К. Микшина прошел проверку через электронную систему Blackboard СПбГУ на выявление текстовых совпадений. По результатам проверки оригинальность работы составила 95.2%. ОЗНАКОМИВШИСЬ с общим характером выявленных системой текстовых совпадений, считаю необходимым отметить, что большая часть совпадений представляет собой пересказ цитаты без заключения в кавычки с указанием фамилии автора. 
Из минусов работы следует отметить некоторые погрешности в оформлении текста ВКР (например, использование кавычек  - пересказ цитаты без заключения в кавычки с указанием фамилии автора), что и привело к появлению совпадений. Однако указанные замечания не снижают общего положительного впечатления о работе. 
В целом, работа соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР, и заслуживает положительной оценки. 

Л. Л. Тимофеева, к.ф.н, доцент