ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ «Теория международных отношений и внешнеполитический анализ» по направлению 41.04.05 Международные отношения
Костяевой Елены Алексеевны
на тему: Образ мигрантов и национальная идентичность правых популистов 
в современной ФРГ
1. Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану)	Баллы оценки: 
•	отлично, A (5.0)
•	хорошо, B (4.5)
•	хорошо, C (4.0)
•	удовлетворительно, D (3.5)
•	удовлетворительно, E (3.0)
•	unsatisfactory, F (0.0)  	Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания)
1.	Актуальность проблематики 
(ОПК-4, ПКА-5)	А (5.0)	Проблематика исследования в целом актуальна в связи с остротой проблем правого популизма, миграции и интеграции в современном мире
2.	Научная новизна
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9)	С (4.0)	Хотя точных аналогов данной работы нет, проблема в целом рассматривалась в мировой науке (в первую очередь немецкими исследователями)
3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач 
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9)	А (5.0)	Цель и задачи поставлены корректно
4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
(ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4)	D (3.5)	Источниковая база представляется неполной – было бы желательно использовать больше текстов для реконструкции дискурса. Качество критики источников достаточное
5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы
(ПКА-2, ПКА-7)	В (4.0)	Все основные работы использованы, однако список не является полным
6.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам 
(ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) 	Е (3.0)	На наш взгляд, для решения проблем исследования было бы правильным использовать дискурс-анализ. Хотя проблематика дискурса и рассматривается в работе, методология фактически не используется.
7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9)	C (4.0)	Результаты ВКР не вполне соответствуют представленной цели и задачам, поскольку выводы представляются несколько фрагментарными, опираются на достаточно узкую источниковую базу, их обоснованность может вызвать некоторые сомнения
8.	Качество оформления текста 
(ОПК-7, ПКА-7)	В (4.5)	Текст в целом оформлен качественно, однако имеются некоторые стилистические погрешности
9.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР
(ОПК-7, УК-6)	Е (3.0)	К сожалению, научный руководитель получил возможность принимать участие в работе только на финальном этапе ее написания. 
Средняя оценка:	 4.0

2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: Представленная работа посвящена весьма актуальной теме, однако производит впечатление достаточно поверхностной и поспешной. Несмотря на солидную теоретическую базу, автор слабо применяет необходимые теоретические инструменты. Эмпирическая часть исследования базируется на узкой источниковой базе, что в сочетании с методологическим дефицитом ставит под вопрос полученные выводы. Тем не менее, цель исследования в общем и целом может считаться достигнутой. 


3. Рекомендованная оценка: C (хорошо)