Отмеченные достоинства работы:
Работа содержит полноценный анализ значительной части документов территориального планирования российских регионов (41 из 85) на предмет полноты отражения туристско-рекреационной сферы как предмета долгосрочного планирования, применимости различных картографических приемов отражения мероприятий по развитию рекреационной составляющей для внутреннего и внешнего потребителя, а также анализ применения ландшафтной оценки при их разработке.
Исследование имеет практическую значимость, поскольку предлагаются два алгоритма действий акторов развития территорий:
1)	Правообладателя, которому может быть полезен полноценный учет ландшафтных особенностей территории правообладания с позиций учета ограничений использования и рационализации природопользования;
2)	Органов регионального управления или местного самоуправления, для которых раскрывается логика превращения эфемерных туристско-рекреационных зон в составе схем территориального планирования и генеральных планов в полноценный инструмент развития территорий.
Работа содержит авторский картографический материал, качественно дополняющий рассуждения автора о применимости ландшафтного подхода в практике территориального планирования.

Отмеченные недостатки работы:
В исследовании незаслуженно не приняты во внимание особенности применения ландшафтного подхода при детальном проектировании, например при обустройстве отдельных экологических маршрутов в границах ООПТ и инженерной подготовке и благоустройстве туристско-рекреационных зон, а также вопросы нормирования рекреационной нагрузки и методики определения емкости рекреационных территорий.

Выпускная квалификационная работа Андреевой М. А.  соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и заслуживает отличной оценки.