Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра   Акимочкиной Марии Сергеевны                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему:  «Этнополитические конфликты в Великобритании: теоретический и практический аспекты»    1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели: Актуальность темы Выпускной квалификационной работу М.С. Акимочкиной не вызывает сомнений. Современное общество вертикально подразделяется на группы, слои и классы, располагающиеся на социальной лестнице выше или ниже один другого, т.е. оно стратифицировано, но в то же время,  общество горизонтально делится на расположенные рядом друг с другом сегменты: культурные общности, государства, государственные объединения, этнические группы и религиозные конфессии и т.д., то есть оно сегментировано. Вертикальная стратификация и горизонтальная сегментация в сложной социальной реальности часто накладывается друг на друга, усугубляя конфликтность современного общества.  Однако в современном мире, по мнению многих исследователей, этничность является более фундаментальным источником конфликтности, нежели классовая структурированность социума, и поэтому проблемы этничности и этнических конфликтов сегодня и в будущем не утратят своей актуальности. Сегодня уже общим место стала констатация того факта, что где-то в середине 1980-х гг. произошел «взрыв этничности», который явился ответом этнических групп на их неравный доступ к социальным благам и власти. Как следствие - за последние годы, в рамках самого краткого отрезка истории, возникло больше новых, признанных мировым сообществом государств, чем когда-либо ранее и об окончании исторической эпохи образования национальных государств не идет и речи. Сформулированный автором предмет исследования, соответствует его теме и цели.   2. Оценка результатов, полученных автором ВКР: Предложенная автором ВКР структура работы позволяет полно раскрыть заявленную тему исследования. Начав с определения базовых понятий – «Этнополитический конфликт», «этнополитическая мобилизация и  основных характеристик этнополитического конфликта,  автор, опираясь на теоретические наработки, последовательно исследует историю и эволюцию этнополитических конфликтов в Соединенном Королевстве: Шотландии, Северной Ирландии и Уэльсе.   3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов: Выпускная квалификационная работа М.С.Акимочкина опирается на широкий научной литературы и интернет-источников по теме исследования на русском и английском языках (96 наименований). Автор демонстрирует хорошее знание этой литературы и корректно использует ее при написании работы. В результате он формулирует значимые и аргументированные выводы и полностью реализует задачи исследования, сформулированные во Введении ВКР.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации: Использование структурно-функционального и системного анализа  способствовало комплексному исследованию отношений между Центром и историческими регионами Великобритании и описанию специфики конфликтов.   5.  Отличительные положительные стороны работы  М.С.Акимочкина продемонстрировала способности к научно-исследовательской деятельности, проявила значительную самостоятельность, и в формулировании цели и задач исследования, и в поиске литературы по теме, и в формулировании выводов. Структура работы логична, заявленная тема раскрыта полно с опорой на значительный круг источников.   6.Оценка оформления  ВКР: Выпускная квалификационная работа М.С.Акимочкиной оформлена в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к такого-рода научным работам.  7.Недостатки и замечания по работе: В работе есть незначительные недостатки. Так, автор нечетко проводит различие между конструктивистским и инструменталистским подходом к этничности: если в конструктивизме этнические группы рассматриваются как объективированные представления, реализованные в совокупности институтов и практик, то в инструментализме этничность выступает, прежде всего, как тип социальной организации, выполняющий определенные функции и служащий достижению определенных целей.  В тексте есть некоторые неточности: так, Гагаузия не боролась за выход из Республики Молдова, а только за автономию в ее составе (с.17). М.С.Акимочкина опирается на очень обширный круг литературы, но, тем не менее, ею не использована одна крайне важная книга: Этнополитический конфликт: пути Разрешения. Настольная книга Бергховского центра. М.: Наука, 2007. Встречаются в тексте и стилевые погрешности. Однако эти недостатки не снижают высокой оценки, проделанной М.С.Акимочкиной. 8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале):  Выпускная квалификационная работа М.С.Акимочкиной заслуживает оценки 5 (отлично)