ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающейся 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ ДЯКОНОВОЙ Фатимы Васильевны по направлению 41.04.05 Международные отношения
________________________________________________________________
на тему: Расширение экономического присутствия Китая в Центральной Азии: состояние и вызовы
1. Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану)	Баллы оценки: 
•	отлично, A (5.0)
•	хорошо, B (4.5)
•	хорошо, C (4.0)
•	удовлетворительно, D (3.5)
•	удовлетворительно, E (3.0)
•	unsatisfactory, F (0.0)  	Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания)
1.	Актуальность проблематики 
(ОПК-4, ПКА-5)	отлично, A (5.0)	Наблюдающееся с 2008-2009 гг. динамичное расширение экономического присутствия Китая в Центральной Азии и становление Китая в качестве одного из ключевых партнеров стран Центральной Азии − регионе, который Россия рассматривает в качестве естественной сферы своего влияния − предопределяет актуальность тематики ВКР.
Во введении студентка успешно обосновывает актуальность проведенного ею исследования. 
2.	Научная новизна
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9)	хорошо, C (4.0)	Элементы новизны ВКР проявляются в актуализации с учетом современной ситуации данных и научных результатов, содержащихся в уже написанных ранее исследованиях, в анализе современного состояния экономического присутствия Китая в Центральной Азии.
3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач 
(ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9)	отлично, A (5.0)	Цель и задачи сформулированы корректно и являются взаимосвязанными.
4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
(ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4)	хорошо, C (4.0)	Во введение отсутствует полноценный анализ источниковой базы исследования. Судя по списку источников в ВКР было проанализировано очень ограниченное число источников (лишь 17 наименований).
5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы
(ПКА-2, ПКА-7)	отлично, A (5.0)	Во введении содержится достаточно полный обзор степени научной разработанности тематики, студентка демонстрирует хорошее знание современной научной литературы по рассматриваемой в ВКР тематике.
6.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам 
(ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) 	отлично, A (5.0)	Методы соответствуют поставленным цели и задачам.
7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9)	отлично, A (5.0)	Результаты ВКР соответствуют поставленным во введении цели и задачам.
8.	Качество оформления текста 
(ОПК-7, ПКА-7)	хорошо, B (4.5)	В работе встречаются грамматические, пунктуационные ошибки, погрешности в оформлении.
9.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР
(ОПК-7, УК-6)	отлично, A (5.0)	Магистрантка регулярно посещала консультации с научным руководителем, учитывала при написании ВКР рекомендации, даваемые научным руководителем.
Средняя оценка:	 4,72

2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: ВКР выполнена добросовестно, студенткой был собран, обработан и систематизирован большой пласт научной литературы по заявленной тематике, литература вводилась в оборот ВКР с корректным цитированием, содержащиеся в ВКР выводы хорошо аргументированы.


3. Рекомендованная оценка: отлично, A (5.0)



03.06.2022

Профессор СПбГУ, д.п.н., профессор РАН Лексютина Яна Валерьевна