Достоинства работы: 
Автором были проанализированы Добровольные местные обзоры по Целям устойчивого развития Организации объединенных наций, выделен их основной контент, составлены тематические таблицы и диаграммы, отражающие раскрытие экологической информации в этих отчетах. Особый интерес представляет таблица 3, на основе которой автор анализирует корреляцию повестки ЦУР и стратегию развития Москвы. Автором разработана методика подбора и подсчета экологических индикаторов устойчивого развития для крупных населенных пунктов РФ, даны предложения по подсчету конкретных индикаторов.
В целом работа представляет собой интересное многоаспектное исследование.
Работа выполнялась в рамках совместного проекта по программе Приграничного сотрудничества поддержки совместных проектов с финансированием со стороны Европейского союза, Российской Федерации и Финляндской Республики (KS 1529) (ID Pure № 36962594) «Готовимся к трансграничным вызовам: наращивание потенциала в области устойчивого берегопользования (GET READY)».
По теме работы были сделаны доклады на трех профильных конференциях (доклады и статьи частично опубликованы): 
•	2ая международная конференция "Устойчивое развитие: вызовы и возможности" 12-14 мая 2021 года (по результатам конференции был выпущен сборник научных статей - Бобылев Н.Г., Дюков Н.В. "Обзор ключевых аспектов ЦУР, рассматриваемых в Добровольных местных обзорах за 2019-2021 годы", С. 68-78. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46691319);
•	международная конференция "GISS 2022" (Geological International Student Summit) 8-10 апреля 2022 года (к выпуску планируется выпуск сборника тезисов конференции - доклад Бобылев Н.Г., Дюков Н.В. "Экологические аспекты добровольных местных обзоров по целям устойчивого развития ООН";
•	4ая международная конференция "Устойчивое развитие в условиях глобальных вызовов" 6-8 июня 2022 года (Бобылев Н.Г., Дюков Н.В. "Рекомендации по разработке методики подбора и подсчёта экологических индикаторов устойчивого развития", приняты тезисы, планируется выпуск сборника научных статей.

Недостатки работы: 
Текст следовало бы лучше отредактировать, уделить внимание единообразию шрифтов и стилей в диаграммах. Отмеченные недостатки не снижают качества работы.

Заключение руководителя: 
Работа выполнена на высоком научном уровне, отвечает всем требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям и заслуживает самой высокой оценки. Рекомендовано продолжение обучения в аспирантуре.