Отзыв научного руководителя
на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ
Анастасии Александровны Кинзерской
на тему
«А. П. Чехов и С. В. Максимов о каторге: сравнительный анализ»

А. А. Кинзерская поступила в магистратуру в 2019 году и проявила заинтересованность в исследовании очерковой книги А. П. Чехова «Остров Сахалин». Поскольку эта тема входит в круг моих научных интересов, я дал согласие выступить в качестве руководителя. Однако в дальнейшем выяснилось, что магистрантка склонна к самостоятельной работе, не нуждается в консультациях научного руководителя и не задает ему вопросов. Фрагменты ее ВКР начали поступать мне на почту только в мае 2021 года буквально накануне дедлайна. Затем студентка сообщила, что не успевает завершить свой труд и переносит защиту на следующий год. На следующий год ситуация повторилась: ВКР была представлена научному руководителю в день дедлайна, и я не успел даже прочитать ее до сдачи, не говоря о том, чтобы дать какие-то советы. Прочитав работу на следующий день после сдачи, я был весьма разочарован: ВКР содержит многочисленные ошибки и неточности, которые можно было бы легко исправить совместными усилиями, если бы магистрантка не делала все в последнюю минуту. Тем не менее я считаю, что работа обладает определенными достоинствами и заслуживает положительной оценки. 
В пользу А. А. Кинзерской должен заметить, что она принимала активное участие в организованном мною для магистрантов факультативном теоретико-литературном семинаре, посвященном теориям И. П. Смирнова, а также выступила с очень интересным докладом об И. Д. Сытине в рамках спецсеминара «В тени “великих имён”: неклассические авторы второй половины XIX века». 

Доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы
А. Д. Степанов