Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу бакалавра Хачатуровой Стеллы Игоревны, выполненную на тему «Развитие институтов гражданского общества стран Балтии и России: опыт сравнительного анализа 1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели Проблема развития гражданского общества актуальна как для России, так и для стран Балтии. В этих странах в конце 80-х годов наблюдалась невиданная активность в развитии гражданского общества, но после восстановления государственной независимости наметился явный спад в их функционировании. Автор в целом понимает теоретическую значимость изучения гражданского общества, однако не дает аргументированного объяснения необходимости сравнительного анализа развития институтов гражданского общества стран Балтии и России. Представленный анализ степени научной разработанности темы свидетельствует о том, что Хачатурова. С. изучила значительный пласт литературы, посвященный классической теории гражданского общества. Однако вне поля ее зрения остались специализированные исследования особенностей развития гражданского общества в странах Балтии, например, работы Устиновой М.Я.(«Гражданское общество в странах Балтии. История и современность; Гражданское общество в Латвийской республике ( 1980-е гг. - начало ХХIв.) Цель, задачи, объект и предмет определены, в целом, правильно. Вместе с тем, автор формулирует в качестве задач исследования «анализ...», что представляется некорректным, поскольку анализ здесь выступает лишь способом изучения тех, или иных явлений. Основные результаты работы сформулированы в качестве выводов. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Полученные результаты частично соответствуют поставленной цели. Хачатурова С. формулирует особенности современного гражданского общества в России и странах Балтии, однако самостоятельного их сравнения практически не проводит, ограничившись анализом деятельности НКО в этих странах (стр.58-60). Для реализации своей исследовательской цели автор избирает довольно оригинальный способ: сравнение гражданского общества она проводит на основании материалов исследования факультета политологии Лундского университета, чему посвящает целый параграф. Хачатуровой С. в большей степени удается раскрыть теоретико-методологические основы изучения гражданского общества: охарактеризовать концепт гражданского общества, определить базовые его характеристики и обозначить современные тенденции. Эта часть ВКР основывается на значительном количестве источников 3. Степень анализа использованных источников. самостоятельность и аргументированность выводов Автором изучены и использованы в работе 125 различных источников, из них 36 иностранных авторов. В своем исследовании Хачатурова С. продемонстрировала умение анализировать эти источники. Сформулированные выводы лапидарны, но выражают суть осуществленного анализа 4. Оценка выбранной методологии и ее реализации Выбранная методология, основывающаяся на современных концепциях гражданского общества, реализована в значительной степени. Вместе с тем, автору не удалось самостоятельно осуществить сравнительный анализ институтов гражданского общества стран Балтии и России. 5. Отличительные положительные стороны работы Положительным является исследование большого количества литературы, в т.ч. на английском языке; стремление к творческому использованию приобретенных данных; самостоятельность 6. Оценка оформления ВКР Работа соответствует требованиям к оформлению текстовой документации, ссылки оформлены правильно 7. Недостатки и замечания по работе Структура работы представляется не очень удачной: в частности, «краткий обзор...» как название параграфа в ВКР не кажется уместным, равно, как и помещение в главу 1 «Теоретико-методологические основы изучения гражданского общества параграфа «Особенности формирования гражданского общества на постсоветском пространстве». 8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале) хорошо  РЕЦЕНЗЕНТ Доктор политических наук, профессор СПбГУ РАДИКОВ И.В.