ОТЗЫВ
на выпускную квалификационную работу на тему 
«Проблема справедливости в философии Платона и К. Поппера»
Чой Тае Уна
Выпускная квалификационная работа Чой Тае Уна представляет собой компаративное исследование, посвященное проблеме справедливости в философии Платона и Карла Поппера. Актуальность обращения к исследованию проблемы справедливости не требует специального обоснования; сегодня она привлекает внимание не только тех, кто занимается социальной философией, но и оказывается значимой для историков философской мысли, стремящихся осмыслить исторические формы понимания категории справедливости. В этом отношение обращение к творчеству Платона, философу, чьи идеи интересовали Чой Тае Уна с первого курса (все три курсовые работы студента были посвящены разным аспектам творчества Платона), представляется вполне закономерным. Именно Платону принадлежит первое систематическое рассмотрение проблемы справедливости и ее концептуализация в «Государстве».   
Не ставя задачи проанализировать работу Чой Тае Уна, хочу сказать, что выбор компаративной методологии, используемой в работе для рассмотрения проблемы справедливости, показал свою эффективность. Сопоставление двух противоположных моделей «справедливости» – Платона и Карла Поппера, учитывая последовательную критику платоновского решения со стороны Поппера, позволяет и раскрыть саму проблему справедливости, и глубже осмыслить учение Платона.
Избранный подход определил логику исследования, нашедшую отражение в структуре работы. Первая глава посвящена концепции идеального государства Платона. Ее задача, успешно решенная в работе, раскрыть подход Платона к решению проблемы справедливости в контексте тех исторических условий, в которых жил древнегреческий мыслитель. Вторая главы посвящена оппоненту Платона, Карлу Попперу, формированию его социально-философских воззрений в условиях Второй мировой войны. Именно осмысление ее причин, как показывает автор, приводит Поппера к концепции «Открытого общества». В третьей заключительной главе Чой Тае Ун осуществляет сравнительный анализ концепций двух мыслителей, показывая, сколь по-разному они понимают такие конституирующие концепт справедливости понятия как гуманизм, индивидуализм и коллективизм. 
Хочу подчеркнуть, что для решения поставленных задач нужны были не только хорошие знания текстов Платона и Поппера, но и личные качества молодого исследователя: это, прежде всего, трудолюбие, работоспособность, целеустремленность и способность к самостоятельной работе.  Выполненная работа показывает, что эти качества присущи Чой Тае Уну.
И хотя представленная работа не лишена ряда недостатков (в частности, к числу последних можно отнести недостаточную проработанность автором исследовательской литературы, посвященной социально-политическим взглядам Платона и Поппера), в целом Чой Тае Ун успешно справился с поставленными задачами, продемонстрировав умение работать с первоисточниками, навыки их анализа, способность грамотно формулировать полученные выводы.
Как научный руководитель я достаточно высоко оцениваю проделанную Чой Тае Уном работу; это самостоятельно выполненное, исследование, характеризующееся актуальностью и доказательностью полученных выводов. Считаю, что представленная выпускная квалификационная работа Чой Тае Уна демонстрирует сформированные профессиональные компетенции, соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным бакалаврским работам, и заслуживает положительной оценки.



Научный руководитель,
кандидат философских наук,
доцент									И.Н. Мочалова