РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу бакалавра Потапова Артёма Дмитриевича, выполненную на тему «Тенденции регионализма и сепаратизма в современной российской политике»  1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели. Тема исследования представляется сверхактуальной в практическом смысле в условиях сохранения центробежных тенденций в современной России. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. В работе последовательно обсуждаются вопросы, связанные с обоснованием актуальности темы исследования, определение сущности и форм проявления сепаратизма, средств его легализации в политическом пространстве, подчеркивается связь процессов децентрализации страны и явлений сепаратизма, разграничиваются понятия «сепаратизм» и «регионализм» и стоящие за ними политические проявления, объективные и субъективные причины их появления и развития, приводятся случаи связанных с этническим противостоянием в регионах конфликтов и обсуждаются их причины, анализируется феномен усиления и политизации региональной идентичности, описываются проективная, реактивная и инерционная политика в регионах, рассматриваются институциональные меры усиления федерального центра с начала 2000-х годов (изменение процедур выборов в регионах, создание федеральных округов и их последующая трансформация, изменение норм Конституции РФ, связанные со сроками избрания Госдумы и Президента РФ, реформы в сферах формирования и деятельности Совета Федерации РФ и т.д.), обсуждаются вопросы эффективности средств борьбы федеральной власти с явлениями сепаратизма. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов. Корректное использование многочисленных информационных источников, строго соответствующих рассматриваемым в тексте вопросам. 4. Оценка выбранной методологии и ее реализации. В работе используется классический институциональный подход (о котором сам студент не пишет в ВКР). 5. Отличительные положительные стороны работы. Исследование написано в контексте реализации интересов сохранения целостности и обеспечения безопасности современного Российского государства; приводится значительный фактологический материал. Написание ВКР потребовало от студента значительных усилий и объема времени. 6. Оценка оформления ВКР. Оформление в целом соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода работам.  7. Недостатки и замечания по работе.  Во-первых, удвоен, что недопустимо, предмет исследования, который сформулирован «как баланс между централизмом и регионализмом и борьба с тенденциями сепаратизма как основа федерализма». Аналогичная ситуация — с целью исследования. Студент-бакалавр смело берется за такие цели как «Определение характера и степени эффективности государственной политики по отношению к тенденциям регионализма и сепаратизма в РФ» и «предоставление практических рекомендаций в области организации отношений федерального центра с регионами и противодействия сепаратизму». Во-вторых, ВКР относится к жанру научных работ, поэтому использование в ней в качестве источника учебников и учебных пособий неприемлемо (например, Н.А. Баранова, Р.Ф.Туровского, И.М. Бусыгиной). Этот тип информации выполняет функцию некоего информационного «бэкграунда» и используется только на начальных стадиях знакомства студента с темой исследования, пока им не освоен корпус научных публикаций. В-третьих, представлется более чем спорным заявление студента, что «в отличие от сепаратизма, феномен регионализма изучен куда хуже, особенно в России» (с. 16). Отсутствуют работы В.А. Авксентьева— одного из лучших специалистов по изучению проблем Северо-Кавказских регионах РФ. Есть упоминание в 2-х местах в тексте М.Х. Фарукшина, но не использовано ни одной его научной работы, хотя этот ученый является одним из лучших исследователей феномена регионализма и сепаратизма в Татарстане в постсоветской России. Аналогичная ситуация с известными исследователями А.В. Дахиным и В.А. Авдониным. Отсутствуют работы В.Я. Гельмана, который в 2000-х годах много писал об отношении российского Центра и регионов. В-четвертых, неоправданно большой объем текста (148 с. для ВКР бакалавра — неоправданно много), который мог быть значительно сокращен без потери его качества. В-пятых, неприятное впечатление производит избыточное цитирование, когда целые страницы подряд текст представляет собой изложение чужих позиций без их интерпретации и/или оценки этих взглядов самим студентом. В итоге текст выглядит как «лоскутное одеяло», составленное из многих заимствованных (пусть и со ссылками на первоисточник) чужих текстов. Например, неоправданно избыточное цитирование текстов В.Н. Стрелецкого (с. 17–20) по поводу явлений регионализма. Аналогичная ситуация — с учебником Р.Ф. Туровского (с. 48–56).  В-шестых, некорректно сформулированы методы проведенного исследования — «анализ общей и специальной литературы, публицистики, материалов периодической печати и электронных СМИ; обобщение имеющейся в распоряжении автора фактографической базы данных». В первом случае речь идет об источниках информации, во втором — о вторичном анализе данных без использования статистических процедур, т.е. фактически об иллюстрации представлений автора фактологическими данными. В-седьмых, у автора — проблемы с пунктуацией (точки, запятые). В-восьмых, крайне неприятное впечатление производит то обстоятельство, что начало введения (с. 4) — незакавыченный текст учебника Р.Ф. Туровского «Центр и регионы: проблемы политических отношений» (М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2006; второе издание: М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2007; https://www.hse.ru/data/2012/09/17/1244928938/1.4.pdf). 8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале). Несмотря на высказанные серьезные замечания, считаю возможным оценить проделанную студентом большую работу на высокую положительную оценку «отлично».   РЕЦЕНЗЕНТ  Попова Ольга Валентиновна                                                               Доктор политических наук, кандидат социологических наук, профессор, профессор с возложением обязанностей заведующего кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований Санкт-Петербургского государственного университета  21.05.2016.