ОТЗЫВ
о выпускной квалификационной работе студентки IV курса Кафедры тюркской филологии СПбГУ 
Екатерины Алексеевны Климиной 
«Категория склонения в турецком языке»


	Выбор темы сочинения Е.А. Климиной представляется удачным, поскольку работа посвящена хоть и весьма изученной,
 но все еще вызывающей научную дискуссию категории склонения в турецком языке.
Тема работы соответствует проблематике направления и, вполне, удовлетворяет требованиям актуальности и новизны. 
В сочинении в целом правильно определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи работы. 
Для иллюстрации фактического материала автор использует широкий список источников (8 наименований на турецком языке).
	Структура работы в целом отражает логику изложения процесса исследования. Основная часть сочинения состоит из двух глав, 
первая из которых представляет понятийно-терминологический аппарат исследования и представляется безусловно важной и необходимой, 
поскольку в ней формулируются такие понятия, как «язык», «речь», «значение», «смысл», «словообразование» и словоизменение». 
В ходе работы Е.А. Климиной были использованы как по общему языкознанию, так и по тюркологии. 
Во второй главе автор рассматривает «систему падежей в турецком языке». В самом начале главы достаточно подробно приведены 
различные точки зрения относительно вопроса существования «именительного» падежа в турецком языке, после которых автор приходит к заключению, 
что «в данной работе принято полагать, что данная форма является формой имени, а не падежной формой, и не входит в категорию склонения». 
Е.А. Климина выделает 7 падежных форм, а именно: основной, родительный, винительный, дательный, местный, исходный и уподобительный. 
В данном случае возникает вопрос, поскольку, как уже указывалось выше, в следующем разделе Климина утверждает, что «основной падеж» падежом не является?! 
Следует отметить достаточно большое количество примеров фактического материала – 69.
 Кроме того, автор при написании работы использует систему глоссирования, что нельзя не отметить положительно.
В «Заключении» в целом обобщается ход исследования и излагаются основные результаты проведенного исследования, 
правда достаточно кратко – 1 страница. Работа завершается списком глосс, источников и использованной литературы (34 наименования, в том числе и на французском языке).
Содержание представленного сочинения Е.А. Климиной показывает, что цель, поставленная перед исследованием, в целом достигнута, конкретные задачи получили свое решение. 
Представленная работа Е.А. Климиной, будучи самостоятельно выполненным научным исследованием, несомненно, отвечает основным требованиям 
к выпускной квалификационной работе и заслуживает положительной оценки.


Научный руководитель
Доцент, к.ф.н. 					Телицин Н.Н.