РЕЦЕНЗИЯ на ВКР студентки ВШЖиМК СПбГУ ВАСИЛЬЕВОЙ Светланы Вилаятовны на тему: «Спортивная журналистика в годы Великой Отечественной войны»  Выбор студенткой столь нетрадиционной темы, связанной с историей отечественной журналистики, представляется оригинальным и продуктивным с точки зрения тех исследовательских перспектив, каковые она открывала для автора ВКР. При этом непосредственно объектом анализа были выбраны материалы газет «Красный спорт» (впоследствии – «Советский спорт») и «Известия» (отдел спорта). На наш взгляд, подобное сужение поля выявления эмпирической базы связано с доминированием печатного канала распространения информации, в том числе, и спортивной, в системе советских медиа периода Великой Отечественной войны. В этой связи представляется дискуссионным расширение автором ВКР хронологических рамок исследования до периода 1938-1947 гг. Тогда как известно, что Великая Отечественная война имеет четкие временные рамки – 1941-1945 гг. Логика подобной методики со стороны студентки кажется оправданной, так как в ее намерения входило желание продемонстрировать направления эволюции спортивной журналистики, в том числе ДО и ПОСЛЕ войны. Если догадка рецензента верна, то тогда следовало бы скорректировать тему ВКР. Ее автором изучен и обобщен значительный эмпирический материал, выявлены главные тенденции развития отечественной спортивной журналистики в заявленный период, сделаны вполне корректные и доказательные выводы, изучена и задействована соответствующая научная литература. Все это позволяет сделать вывод о самостоятельности и оригинальности данного квалификационного исследования. Вместе с тем, следует высказать ряд замечаний, реализация которых могла бы, на наш взгляд, послужить улучшению общего впечатления от рецензируемой ВКР. Прежде всего, стоило бы подумать о расширении контекста исследования, исходя из заявленной темы. Все-таки сравнение деятельности одних СМИ с другими – весьма эффективный метод научного исследования.  Было бы нелишним для автора ВКР почетче разбираться в хронологии и сути исторических событий, а также  в ходе самой Великой Отечественной войны, так как изменения в освещении темы спорта автор выводит из обстоятельств, характерных для различных ее этапов. Необходимо было бы избавить некоторые фрагменты исследования от доминирующей публицистичности в стиле. Например, на странице 37 читаем: «9 мая 1945 года советские войска разгромили германскую армию и установили флаг СССР на здание Рейхстага. Сразу на следующий день вышел в свет номер «Красного спорта» посвященный Великой Победе. В данном выпуске не было ни слова о спорте, что вполне ожидаемо. Он целиком и полностью был посвящен победе над врагом. Речь верховного главнокомандующего, речи и приказы председателей Президиума Верховного Совета Советского Союза, поздравление войск красной армии с победой, комментарии заслуженных мастеров спорта, которые выражали благодарность товарищу Сталину и доблестной Красной Армии, поздравляли с победой советский народ и физкультурников».  Характерный отрывок, где, во-первых, несколько некорректно представлен финал войны. А, во-вторых, неправильно написаны (со строчной буквы) некоторые важные слова – «Верховный Главнокомандующий», «Красная Армия».  Увлеченность автора ВКР темой приводит к стилистическим и смысловым сбоям. Например, на странице 34 мы встречаем следующую фразу: «В 1944 году газета не свернула с пути, который был избран ею с середины 1943 года». Очевидно, что не газета «не свернула с пути», а ее коллектив. Присутствует и неопределенность авторской позиции в отношении общепринятых терминов. Таких, например, как «холодная война», которая на разных страницах ВКР пишется по-разному. А неправильное написание в тексте ВКР имени Верховного Главнокомандующего – «И.С. Сталин» - могло бы обернуться для автора в исследуемый период отнюдь не снижением оценки, а кое-чем похуже.  На этом фоне скромный список литературы выглядит не таким уж и серьезным недостатком, хотя и за него автора ВКР стоит  пожурить. Что отчасти искупает присутствие  в нем(списке) основополагающих работ классика, историка и теоретика спортивной журналистики а по совместительству и научного руководителя данной ВКР К.А. Алексеева. Из чего можно сделать вывод о принципиальной последовательности студентки в отношении идей  известного ученого, нашего коллеги.  Объем заимствований в тексте ВКР составляет 10 процентов. В целом,  высказанные наблюдения не являются серьезным препятствием к тому, чтобы оценить рецензируемый текст положительной оценкой, а его автору – присвоить искомую квалификацию.   Рецензент, доктор филологических наук, доцент кафедры  телерадиожурналистики СПбГУ                                                       Ильченко С.Н.  17.05.2016 г.