Отзыв руководителя Дубровиной М.Э. на квалификационное сочинение студентки IV курса
                                    кафедры тюркской филологии СПбГУ  Гаджиевой Айгюн Байрамовны на тему
                        «Глагольно-именные  формы турецкого языка как компоненты единой словоизменительной категории»



Руководимое курсовое сочинение посвящено описанию целого ряда различных глагольно-именных форм турецкого языка.  Студентка выбрала тему самостоятельно и работала активно и с явным интересом. Со стороны руководителя не ощущалось какого-либо принуждения к проведению исследовательской работы, он скорее шел за вопросами студента, чем понукал его к каким-то действиям.  Тема, выбранная А.Б. Гаджиевой, бесспорно, является актуальной. Дело в том, что рассматриваемые морфологические формы зачастую не соотносят друг с другом, полагая, что они входят в разные категории глагола. Проблема заключается еще и в том, что эти категории не всегда относят к сфере глагольного словоизменения, обнаруживая в них словообразовательных характер. Кроме того, некоторые из выделенных студенткой форм вовсе не включают в морфологическую подсистему языка, описывая их в разделе «синтаксис». А.Б. Гаджиева же взяла за основу своего научного подхода разработанную в стенах СПбГУ концепцию о вторичном гипостазировании, которая для многих тюркологов пока является малоизвестной.  Несмотря на отсутствие единодушия среди специалистов относительно этой концепции, большинство выводов, сделанных в процессе ее апробации на материале некоторых других тюркских языков, выглядит логичными и претендует на достоверность.
Айгюн Байрамовна работала  планомерно, регулярно обращалась за консультациями, как в первом, так и во втором семестрах. Студентка начала работать над близкой темой еще на третьем курсе,  на четвертом же курсе она решила продолжить исследование в выбранном направлении, естественно, серьезно его расширив и стараясь перейти от собирания фактического материала к его теоретическому анализу и осмыслению. 
В начале первого полугодия был составлен план работы и намечены основные направления исследования. На этом этапе Айгюн Байрамовне необходимо было детально проработать понятийный аппарат квалификационного сочинения, для чего она приступила к изучению теоретических трудов по тюркскому и общему языкознанию. Целью научного исследования стала попытка теоретического обоснования того, что многочисленные именные формы глагола, такие как причастия, деепричастия, имена действия и т.д. являются формами одной глагольной категории, имея общее инвариантное значение и близкие языковые функции, разработка которых была одной из задач этой научной работы.  По ходу исследования был составлен список литературы, а также собраны примеры употребления предположительно входящих в эту категорию форм из произведений турецкой художественной литературы, т.е. была проделана вся черновая работа. Во втором полугодии Айгюн Байрамовна консультировалась, в основном, по поводу формальных вещей, связанных с оформлением работы и т.п. 
На руководителя процесс исследования, проделанный А.Б. Гаджиевой, произвел положительное впечатление. Студентка показала себя усердным, прилежным исследователем, способным вести аналитическую работу, прислушиваться к пожеланиям научного руководителя и делать относительно самостоятельные выводы лингвистического характера. В процессе научного исследования она использовала достаточное количество как теоретической литературы, так и произведений турецкой литературы в качестве источников. С поставленными задачами А.Б. Гаджиевой, в основном, удалось справиться, в результате  регулярных обращений за консультациями, студентка сумела рассмотреть как теоретические, так и практические темы, связанные с глагольно-именными формами турецкого языка.  Работа была представлена в срок и имеет удовлетворительный для полного раскрытия обозначенной темы объем.
Выпускное квалификационное сочинение бакалавра А. Б. Гаджиевой на тему «Глагольно-именные  формы турецкого языка как компоненты единой словоизменительной категории», по  мнению научного руководителя, представляет собой законченное научное исследование, соответствует требованиям, предъявляемым к работам этого уровня, и заслуживает высокой положительной оценки.  


 08.05.2022.                                                                      К.ф.н., доцент Дубровина М.Э.