Рецензия На бакалаврскую диссертацию Митенева Алексея Владимировича на тему «Реализация структур и указателей в трансляторе РуСи» Актуальность темы и постановка задачи. В работе Митенева описано существенное усовершенствование транслятора русифицированного варианта языка Си, разрабатывае-мого на кафедре системного программирования. Перед Митеневым была поставлена за-дача расширить возможности действующего транслятора «на ходу», не теряя имеющихся возможностей и не ухудшая характеристик. Таким образом, постановка задачи практиче-ская, а актуальность обусловлена актуальностью проекта «РуСи» и не вызывает сомне-ний. Содержание диссертации и демонстрируемая квалификация. Диссертация состоит из двух примерно равных по объёму частей. В первой части («Обзор») автор излагает необ-ходимые сведения об особенностях транслятора, подлежащего модификации (плюс не-большой экскурс в элементы языка Си), а во второй части («Описание решения») пере-числяет в развёрнутой форме сделанные модификации (плюс некоторые оценочные суж-дения о сделанном). Основная часть диссертации доказывает достаточную квалификацию автора в области системного программирования, показывает знакомство с теорией син-таксического анализа и компиляции и демонстрирует программистскую изобретатель-ность. Впечатления и замечания по тексту диссертации. Текст написан живо и очень ис-кренне. Некоторые места не могут не вызвать улыбки, например, «В настоящее время давно стало очевидным …», встречаются орфографические ошибки, но в целом впечатле-ние складывается благоприятное, поскольку автор понимает то, что пишет, и стремится поделиться этим пониманием с читателем. Текст имеет некоторые недостатки, являющие-ся продолжением достоинств. Митенев хорошо знает предмет и понимает контекст рабо-ты, но не всегда замечает, когда его изложение выходит за границы набора общеизвест-ных понятий, которые можно использовать без пояснений. Так, объяснение понятия «структура» даётся с помощью пространной цитаты из Кернигана и Ритчи, а что такое «видозависимый анализ» не обсуждается вовсе. Этот же недостаток проявляется в слиш-ком коротком и сумбурном списке литературы. Вывод. В работе сделано главное для данной специальности: в срок построена работаю-щая программа, удовлетворяющая поставленным требованиям. По моему мнению, это об-стоятельство перевешивает все недостатки, и поэтому Митенев заслуживает присуждения степени бакалавра, а его работа может быть оценена на «отлично».  Доктор технических наук, профессор кафедры «Прикладная математика» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого		 Ф.А. Новиков