ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ
Братцева Кирилла Александровича
по теме «Современная концепция устойчивого развития: государство и корпорации»

	1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели.
	Актуальность темы выпускной квалификационной работы К.А. Братцева определяется значением экологической проблематики для современной международной повестки, области глобальной и национальной безопасности. Дискурс устойчивого развития – один из ключевых вопросов в контексте обеспечения глобальной конкурентоспособности современных государств и деятельности международных организаций в последние десятилетия. Автор подробно анализирует историю и современное состояние концепции устойчивого развития, а также ее имплементацию на уровне государств и крупных корпораций, что, бесспорно, определяет ее теоретическую и практическую актуальность. Автор самостоятельно сформулировал объект, предмет, цель и задачи исследования. Они соответствуют теме ВКР.
	2. Оценка результатов, полученных автором ВКР.
	В работе К.А. Братцева проанализированы основные этапы развития концепции устойчивого развития, а также основы теории корпоративной социальной ответственности бизнеса. Особое внимание уделяется месту корпораций в обеспечении устойчивого развития на национальном уровне, а также прогнозированию трансформации этой концепции под влиянием наиболее существенных глобальных факторов.
	3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов. 
	Автором изучена необходимая научная литература, посвященная теме исследования. В работе использовано 55 научных и нормативно-правовых источников, из них 13 на иностранном языке. Использованы также интернет-ресурсы. Выводы автор сформулировал самостоятельно и аргументировал их при помощи привлечения масштабного теоретического и прикладного материала. Результаты исследования позволили автору охарактеризовать ключевые проблемы реализации стратегий устойчивого развития на современном этапе. 
	4. Оценка выбранной методологии и ее реализации.
	В работе использован дескриптивный и исторический подходы, кроме того, при анализе программных документов бизнес-корпораций в области устойчивого развития был применен метод контент-анализа. Выбор методологии корректен.
	5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность).
	К.А. Братцев продемонстрировал способность к самостоятельной научно-исследовательской работе. Во время подготовки текста ВКР эффективно поддерживал контакты с научным руководителем.
	6. Оценка оформления ВКР.
	Работа оформлена в соответствии с ГОСТом.
	7. Наличие в тексте неправомерных заимствований.
	Процент оригинальных фрагментов в работе, согласно данным антиплагиата, составляет 69,5%, доля цитирования – 25,25%. Процент обнаруженных заимствований – 5,25%. Данные показатели обусловлены характером работы, связанным с воспроизведением ключевых фрагментов основополагающих документов.
	8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР).