Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной работе студента бакалавриата СПбГУ В. П. Шуваловой на тему
«Дифференцированное маркирование объекта в христианском урмийском идиоме села Урмия (Краснодарский край)»

Выпускная квалификационная работа В. П. Шуваловой посвящена стратегиям кодирования прямого дополнения в одном из немногих арамейских идиомов, продолжающих, пусть и ограниченно, использоваться на территории Российской Федерации. Собственно говоря, тема этого исследования возникла в ходе полевой работы в селе Урмия, а это единственный населенный пункт в России, где этнические ассирийцы, то есть носители христианских северо-восточных новоаремейских идиомов, составляют большинство.
Выбранная Варварой Петровной тема интересна как минимум в теух отношениях. Во-первых, она важна как составная часть проекта по документации новоарамейских идиомов в России. Как это ни странно, несмотря на большой интерес сообщества ассирийцев к собственной идентичности и истории, собственно в лингвистическом плане с описанием многочисленных диалектов ассирийцев, представленных в РФ, дело обстоит довольно плохо. В рамках коллективного проекта Варвара Петровна взяла на себя важный и сложный фрагмент грамматики (кстати говоря, участвует в проекте и в других его разделах).
Во-вторых, хотя базовые морфологические факты, включая наборы объектных показателей на глаголах, и предлогов, которые могут привлекаться к кодированию прямых дополнений, для различных северо-восточных новоарамейских идиомов более или менее идентичны и в целом соответствуют картине, которую можно найти в литературе, конкретные особенности дистрибуции этих стратегий кодирования в разных идиомах интересным образом различаются, так что даже очень близкие идиомы могут демонстрировать нетривиальные расхождения. Все это делает задачи, поставленные Варварой Петровной, актуальными в контексте сопоставления урмийских идиомов села Урмии с другими, уже изучавшимися в этом отношении, идиомами.
Наконец, в-третьих, дифференцированное маркирование объекта является одним из интереснейших и вызывающих многочисленные дебаты явлений с позиций современной типологии и теории языка. Хотя базовые факты, касающиеся систем с дифференцированным маркированием объекта, успешно описаны для очень многих языков, никакого консенсуса по поводу природы этого явления среди исследователей нет. Очевидно, это связано с тем, что это явление находится или по крайней мере может находиться на стыке морфологии, синтаксиса, теории дискурса, прагматики и отражает множество различных «измерений».
Все эти обстоятельства сделали выбранную тему актуальной и новой. Вместе с этим собранные в ходе работы над темой данные, безусловно, обладают значительной эмпирической ценностью. Особенно хотелось бы подчеркнуть, что для своей работы Варвара Петровна одновременно привлекала сведения, полученные методом элицитации, и более естественный материал, взятый из небольшого устного корпуса, собираемого в Урмии. Наконец, существенно то, что свой анализ Варвара Петровна проводила с последовательным учетом типологического и внутригенеалогического фона, что позволяет надеяться на то, что полученные ею сведения будут полезны и для арамеистики, и для лингвистической типологии.
Исходя из всех высказанных наблюдений, я с удовольствием допускаю работу В. П. Шуваловой к защите и желаю ей успеха.

К.филол.наук, доцент кафедры общего языкознания,
С. С. Сай