РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра   Сергеева К.Е.,                                           выполненную на тему: «Эволюция региональной подсистемы международных отношений на Ближнем Востоке в начале XXI века»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели. Актуальность и практическая значимость темы ВКР связана с той исключительной важностью, которую представляют политические процессы и явления в регионе Ближнего Востока, для развития международных отношений. Существует несомненная необходимость анализа этнополитических, конфессиональных и территориальных противоречий, которые являются причинами происходящих на региональной арене конфликтов и кризисов, оказывающих влияние на мировое сообщество в целом. Предмет исследования соответствует теме и цели исследования.  2. Оценка результатов, полученных автором ВКР В представленной ВКР была предпринята попытка анализа политических, экономических и геополитическихтрансформаций, происходящих на ближневосточной арене в начале ХХ1 в. Автор оценивает значение ряда кризисных явлений в регионе, в частности, арабо-израильского конфликта и «арабской весны», и  перспектив их урегулирования.   3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов. Достаточно узкий круг литературы и источников, используемый автором, и не вполне тщательный их анализ не позволил прийти к достаточно обоснованным выводам, в большинстве случаев поражающих своей парадоксальностью. Работа содержит 22 ссылки на источники, при этом первая из них встречается лишь на 11 стр. исследования.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации В качестве методологической базы исследования применялись системный и исторический подходы, наиболее релевантные в работах подобного характера. 5. Отличительные положительные стороны работы .  Отличительной стороной работы является ее всеобъемлющий характер. В 49-страничном тексте рассматриваются и анализируются фактически все проблемы ближневосточного региона. 6.Оценка оформления  ВКР Научный аппарат и оформление работы К.Сергеева в целом соответствует требованиям предъявляемым к выпускным квалификационным работам  7.Недостатки и замечания по работе 1. Основными недостатками представленной работы является ее фрагментированность, алогичность, описательный характер изложения материала, отсутствие необходимых фактологических и статических данных, позволяющих проводить анализ политических явлений. 2. Во введении отсутствует обзор литературы по теме исследования. 3. Отсутствует указание географических рамок региона Ближнего Востока, в каждой части работы автор трактует их абсолютно произвольно. 4. ВКР изобилует парадоксальными утверждениями, как то: заимствование всеми исламистскими движениями терроризма как инструмента своей деятельности у ООП; отсчет «арабской весны» с волнений в Западной Сахаре; превращение Ирана, Турции и Саудовской Аравии в региональные центры силы как результат «арабской весны»; «в 21 веке на смену биполярному Ближнему Востоку – модели «Израиль против всех» приходит новая, многополярная» (с.47); снижение роста добычи нефти на настоящий момент(!) как результат понимания исчерпаемости ресурсов и неспособностью экономиками нефтедобывающих стран адаптировать огромные нефтяные доходы и тому подобное.  8. Общая оценка работы ( по четырех балльной шкале Учитывая вышеуказанные замечания, ВКР Сергеева К.Е. может заслуживать оценку «удовлетворительно» лишь при условии блестящей защиты.  РЕЦЕНЗЕНТ ___________________                                   Абалян А.И. (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) ___к.п.н., доцент кафедры этнополитологии факультета политологии СПбГУ (ученая степень, звание, должность, место работы) 24.05.2016