Отзыв научного руководителя
             на  выпускную квалификационную работу бакалавра  
Сергеева Кирилла Евгеньевича
                                                (фамилия, имя, отчество)
выполненную на тему  «Эволюция региональной подсистемы международных отношений на Ближнем Востоке в начале XX века»

1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели.  Актуальность выпускной квалификационной работы Сергеева К.Е. определяется той ролью, которую регион Ближнего Востока играет в современной мировой политике и экономике. Процессы, идущие в регионе, затрагивают интересы многих государств, включая Российскую Федерацию. В последние годы ситуация на Ближнем Востоке напрямую влияет на ситуацию в других регионах мира, что еще больше повышает степень теоретической и практической актуальности данной работы.  __________________________________________________________________

2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. В работе Сергеева К.Е. представлена панорама развития международных отношений на Ближнем Востоке в последние десятилетия. Особое внимание уделено таким проблемам, как проблема распространения оружия массового поражения, проблема противодействия международному терроризму. Анализируются события «арабской весны», её последствия для региональной системы международных отношений. 
__________________________________________________________________

3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов.  В работе использованы источники, опубликованные на русском языке, их количество могло бы быть большим. Выводы носят самостоятельный характер, хотя их аргументация может вызвать вопросы.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

4.Оценка выбранной методологии и ее реализации.   Автор стремился опираться на методологию системного и исторического подходов. __________________________________________________________________

5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность).   В процессе работы автор не всегда поддерживал регулярные контакты с научным руководителем. На заключительном этапе такие контакты практически отсутствовали.
__________________________________________________________________

6.Оценка оформления  ВКР.  В целом работа недостаточно аккуратно оформлена.  Присутствуют разрывы между названиями и текстом. Сносок недостаточно и часть из них оформлена не по правилам.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
7.Наличие в тексте неправомерных заимствований.  Неправомерных заимствований не обнаружено. 
__________________________________________________________________


8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР)__________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________


Научный руководитель
                                                                         Ланцов Сергей Алексеевич   _____________________________
(подпись)                                                                         (фамилия, имя, отчество)

Доктор политических наук, профессор кафедры международных политических процессов факультета политологии СПбГУ. 
(ученая степень, звание, должность, место работы)
23 мая 2016 г. 
(дата выдачи)