Санкт-Петербургский государственный университет
Факультет политологии

Отзыв научного руководителя
             на выпускную квалификационную работу бакалавра  
______________________Гиматудиновой Анастасии Сергеевны___________
                                                (фамилия, имя, отчество)
выполненную на тему «Формирование современного имиджа российских регионов (на примере ЯНАО)».

1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели: 
Работа посвящена интересной и актуальной проблеме. Россия является федеративным государством и в условиях жесткой конкуренции за экономические, политические и др. ресурсы между регионами происходит постоянная борьба. Каждый регион имеет свою специфику и с учетом своих сильных сторон борется за сферы влияния, поэтому имидж региона представляется важным компонентом в региональной политике территорий.  
2. Оценка результатов, полученных автором ВКР: 
В работе автор четко выстраивает систему задач и последовательно их выполняет. В первой главе исследуется основные понятия имиджа, имиджа территорий. Подробно изучаются структура имиджа и механизмы его формирования. Автор анализирует отечественный и зарубежный опыт формирования имиджа регионов. Проводится качественный сравнительный анализ. Положительным аспектом можно назвать самостоятельное эмпирическое исследование, проведенное автором, результаты которого представлены в работе.
3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов: 
В списке литературы представлены как работы отечественных, так и зарубежных исследователей. Заключение по содержанию четко соответствует поставленным задачам работы и сделанные автором выводы, логичны и обоснованы.
4.Оценка выбранной методологии и ее реализации: выбор методологии обоснован и соответствует логике проведенного сравнительного анализа  количественных данных и контент-анализа результатов исследования.
5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность): в течении всего периода работы автор работал самостоятельно, хотя редко информировал научного руководителя о ходе работы. Внимательно подбирал научную литературу и проявил самостоятельную инициативу при выборе информации для практической части.
6.Оценка оформления ВКР: 
работа соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным проектам, ссылки и список литературы оформлены в соответствии с ГОСТом. 
7.Наличие в тексте неправомерных заимствований: в тексте работы не обнаружено неправомерных заимствований, все заимствования указаны в цитатах и ссылках, которые оформлены по правилам.
8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР): Работа выполнена в соответствии с требованиями и заслуживает оценки «хорошо» или «отлично» по результатам защиты.
Научный руководитель
___________________                                   Шентякова Анна Владимировна
(подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество)
___кандидат политических наук_____________________________________
(ученая степень, звание, должность, место работы)
22 мая 2016_______________
(дата выдачи)