ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося(-ейся) 2 курса основной образовательной программы магистратуры СПбГУ ТОНОЯН Даваида Ваагновича по направлению 41.04.05 Международные отношения ВМ. 5558. 2020 «Европейские исследования» на тему: Перспективы создания Единого цифрового рынка в Европейском Союзе: проблема регулирования участия иностранных ИТ ТНК 1. Оценка качества работы: № п. п. Критерии оценки (коды проверяемых компетенций согласно учебному плану) Баллы оценки: • отлично, A (5.0) • хорошо, B (4.5) • хорошо, C (4.0) • удовлетворительно, D (3.5) • удовлетворительно, E (3.0) • unsatisfactory, F (0.0) Комментарии к оценке (обязательны для тех критериев, по которым есть замечания) 1. Актуальность проблематики (ОПК-4, ПКА-5) А Тема создания ЕЦР для ЕС представляет собой очень актуальный и очень "боевой" вопрос, где сталкиваются интересы значительного количества групп влияния. 2. Научная новизна (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-9) А С учетом привлечения новейших источников по теме, материалов тематических акторов, научная новизна на достаточно высоком уровне. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОПК-4, ПКА-2, ПКА-5, ПКА-6, ПКА-10, ПКП-9) А В целом соответствуют. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (ПКА-2, ПКА-7, ПКП-4) А Местами ощущается нехватка опоры на национальное законодательство. Работа выиграла бы от рассмотрения с точки зрения глобального решения проблемы. Что, правда, существенно бы расширило границы и объемы исследования и не вполне соответствовало бы формату магистерской работы. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (ПКА-2, ПКА-7) B Местами ощущается недостаток в применении научных исследований, автор "уходит" к изучению публицистики и интернет-публикаций, оперирующих не всегда доказательными аргументами. 6. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ПКА-2, ПКА-8, ПКА-10) А Студентом успешно освоены методические приемы, применяемые в исследованиях такого типа, использованы системно-функциональный метод и сценариотехнический/прогностический. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОПК-7, ПКА-2, ПКА-3, ПКА-5, ПКА-6, ПКП-4, ПКП-9) А В полном объеме соответствуют. 8. Качество оформления текста (ОПК-7, ПКА-7) А Несмотря на мелкие недостатки и технические неточности, оформление соответствует требованиям 9. Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОПК-7, УК-6) А В ходе работы студент проявил навыки самостоятельного исследователя. Осознанный выбор темы, самостоятельное формирование траектории исследования и поиска источниковой и библиографической базы. В работе продемонстрирован самостоятельный аналитический подход автора, отдельные позиции доказательно представлены и несмотря на критику и некоторый скепсис научного руководителя, имеют право на существование. Средняя оценка: А (4.9) 2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: Работа выполнена на отличном уровне. Есть технические недостатки, есть мелкие недоработки. Возможно, стоило бы расширить заключение, усилить прогностическую часть. Вместе с тем, с учетом геополитических изменений, исследование сохраняет актуальность и востребованность, может быть основой продолжения исследований и доказывает аналитическую состоятельность дипломанта как самостоятельного исследователя. 3. Рекомендованная оценка: Отлично. Работа может быть отмечена как отличная "с отличием". дата 06.06.2022 доцент каф.европейских исследований СПбГУ, к.п.н. Леви Д.А.