Санкт-Петербургский государственный университет
Факультет политологии
ОТЗЫВ
НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

на магистерскую диссертацию студента 
Киселевой Ольги Сергеевны

выполненную на тему: «Цифровая дипломатия как фактор «уличной политики»

1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы, соответствие  предмета исследования теме и цели: Тема магистерской диссертации Киселевой Ольги Сергеевны представляется чрезвычайно актуальной. В условиях гибридных войн и политики смены режимов в недружественных странах цифровая дипломатия становится троянским конем, который может обретать роль ключевого фактора в активизации «уличной политики». Определение механизмов, которые используются в рамках цифровой дипломатии для влияния на «уличную политику», представляется значимой прикладной задачей. В то же время сама конвергенция двух проблемных сфер – цифровой дипломатии и «уличной политики» добавляет заявленной теме значимый элемент новизны. Предмет исследования, обозначенной Киселевой О.С. соответствует теме и цели.

2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. Работа включает три главы. Первая глава носит теоретико-методологический характер и посвящена концепту «уличной политики». Отметим, что автор рассматривает достаточно новый для отечественной науки концепт и предлагает свои авторские решения для концептуализации феномена. Вторая глава посвящена анализу цифровой дипломатии. Интерес здесь представляет актуальный концепт «новой публичной дипломатии». Третья глава представляет данные эмпирического исследования в отношении страновой специфики цифровой дипломатии. Результаты, к которым пришел автор, представляют научный интерес, соответствуют необходимым требованиям к ВКР, а также рекомендуются для развития в дальнейших исследованиях и публикации в научных журналах.
3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов. В своей работе Киселева О. С. использовала комплекс актуальных источников по выбранной теме. Использовано большое количество источников на иностранных языках, библиографию отличает повышенная актуальность. Логичность и аргументированность выводов не подлежат сомнению.
4. Оценка выбранной методологии и ее реализации: Методика исследования представляется адекватной поставленной цели. Выбранные методы   взаимодополняют друг друга, позволяя решать задачи исследования.
5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность): Киселева О.С. зарекомендовала себя как достаточно исполнительная и ответственная, дисциплинированная студентка, действующая в целом согласно выработанному плану исследования и установкам научного руководителя. Для Киселевой О. С. характерна высокая степень самостоятельности, скрупулёзность в работе с исследовательским инструментарием, обстоятельность в плане научной работы. 
6. Оценка оформления  ВКР. Оформление работы соответствует установленным требованиям.
7. Наличие в тексте неправомерных заимствований. Работа представляет собой оригинальное научное произведение.

Выпускная квалификационная работа соответствует всем установленным требованиям и заслуживает оценки «отлично».

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ
___________________                   к. п. н., доцент, Мартьянов Денис Сергеевич                         
           (подпись)                     

«27» мая 2022 г.