О Т З Ы В
научного руководителя

на выпускную квалификационную работу Ярослава Игоревича Киселева
на соискание степени магистра, образовательная программа "Исламоведение"
на тему: Концепции евроислама в работах современных исламских богословов

Выпускная работа Я.И. Киселева посвящена одной из актуальных и недостаточно хорошо изученных проблем современного ислама - становлению и развитию концепций реформирования ислама в условиях западных обществ. По мере роста мусульманских иммигрантских общин в странах Европы и Северной Америки стала все острее ощущаться необходимость разработки новых правовых парадигм и доктринальных установок в рамках ислама для обеспечения взаимодействия между мусульманскими меньшинствами и западными сообществами. Средневековое исламское богословие почти не сталкивалось с необходимостью регулировать положение мусульман, оказавшихся под властью немусульманских властей. Известное исключение составляют отдельные труды представителей маликитского мазхаба, в которых рассматривалась ситуация пребывания мусульман на христианских территориях в средневековой Испании, в период Реконкисты. Иногда как пример такого положения рассматривается и ситуация в Мекке до хиджры, и пребывание мусульман в Эфиопии. Однако современная ситуация по целому ряду параметров все же существенно отличается от средневековых примеров и требует тщательной правовой и богословской оценки.
Магистерская работа Я.И. Киселева задумывалась как сравнительное изучение нескольких, наиболее известных в настоящий момент концепций мусульманских богословов и ученых, связанных со становлением т.н. "евроислама", то есть правовых и доктринальных установок, призванных поддержать и обеспечить существование и развитие ислама в современных странах Запада. Среди таких концепций значительный интерес представляет идея "фикха меньшинств" (Таха Джабир ал-Алвани, Йусуф ал-Кардави), публикации Тарика Рамадана и Бассама Тиби, методология интерпретации Корана, предложенная Мухаммадом Аркуном, идеи Абд ал-Карим Суруша (Соруша) о возможности сочетания исламских и либерально-демократических политических идеалов.
Хотя в последние годы появилось довольно большое количество публикаций как на русском, так и на иностранных языках по этим проблемам, научный руководитель пребывал в уверенности, что сравнительное изучение данных концепций, самостоятельные выводы об их эффективности, возможности их реализации, могут дать интересный и относительно новый научный результат. Нужно было принять во внимание, что соискатель Я.И. Киселев владеет персидским и французским языками, поэтому напрашивалось привлечение трудов шиитских богословов иранского происхождения (а их публикации изучены в меньшей степени), а также наследие Мухаммада Аркуна (на французском языке), которым ни в России, ни за рубежом пока никто по-настоящему не занимался. К сожалению, именно эти источники были привлечены соискателем лишь в очень малой степени.
Нужно отметить, что в течение двух лет Я.И. Киселев крайне редко "выходил на связь" с научным руководителем. Фактически, это происходило лишь в тот момент, когда требовалась подпись научного руководителя под каким-либо отчетом о "практике" и т.п. Черновой вариант работы научный руководитель получил уже только 14 мая, попытался что-то отредактировать, но как-то серьезно изменить работу уже было нельзя. Отсюда происходят многочисленные опечатки, небрежности в оформлении, логические нестыковки. Даже цель работы во Введении сформулирована таким образом: "Цель данного исследования – сравнение и анализ «Выявление специфических особенностей концепций евроислама, разработанных современными мусульманскими богословами и учеными»". В этой формулировке начало осталось от того текста, который был предложен научному руководителю как черновой, а в кавычках - то, как предложил изменить формулировку цели научный руководитель.
Работа не лишена и некоторых других недостатков. В частности, далеко не всегда заявляемый в главах порядок рассмотрения проблем и задач выполняется в тексте работы. К анализу привлечен лишь малый объем источников, который, на наш взгляд, не позволяет сделать полноценные выводы о сущности концепций рассматриваемых авторов.
Тем не менее, выпускная квалификационная работа Я.И. Киселева соответствуют основным требованиям, предъявляемым к работам магистрантов, и заслуживает положительной оценки.

Канд. ист. наук
доцент кафедры международных отношений
на постсоветском пространстве
факультета международных отношений СПбГУ
В.Г. Соболев.