ОТЗЫВ официального рецензента  на выпускную квалифицированную работу  Митрошенко В. В.  «Масс-медийная практика информационной войны»  Актуальность темы, избранной Валерией Валентиновной Митрошенко не вызывает сомнений. Более того, в силу именно данной актуальности тема может носить даже конъюнктурный характер. Хотя этого нельзя сказать о работе  Митрошенко. Она с полным основанием претендует на исследование этой важной проблемы.  Объектом данной работы избраны масс-медиа, рассматриваемые как средство борьбы за реализацию политических интересов в информационной войне, а  предметом - методы и способы проявления информационного противоборства в средствах массовой информации разных стран.  Автор задалась целью  выявить особенности использования приемов масс-медийной войны и дать им характеристику  в международном противоборстве конфликтующих сторон. Исходя из цели автор определила   задачи:  выявить основные характеристики «информационной войны»  и «масс-медийной войны», как разновидностей конфликтогенного межгосударственного противостояния; изучить методы и приемы манипулирования массовой аудиторией через масс-медиа,  с акцентом на психологическом манипулировании и создании стереотипов и смыслов, выгодных противнику; определить характерные черты информационного противостояния, через наиболее часто используемые приемы по манипулированию общественным мнением  на примерах телепрограмм; выявить особенности использования тех или иных методов и способов информационного воздействия  в  практике российских и иностранных СМИ.  В первой главе рассматриваются теоретические аспекты данного научного исследования: раскрывается сущность  понятий «война» и «информационная война», исследуется специфика  информационного противоборства, рассматриваются методы и способы ведения информационной войны, а также последствия и влияние, которые они оказывают на аудиторию. Во второй главе на основе анализа  материалов  отечественных и зарубежных СМИ исследуются особенности психологических приемов, используемых  современной журналистикой  по воздействию на аудиторию в информационной войне. Достоинством работы Митрошенко является попытка из общего явления, называемого  информационной войной, выделить ее информационно-технический компонент, представляемый в современной литературе как кибероперации, направленные против объектов инфраструктуры, и  информационно-психологический компонент, главным объектом воздействия  которого является сознание людей. Закономерна  постановка автором  вопроса и о возможности исследования и выделения критериев информационной войны, так как не всякий всплеск информационной активности конкурентов и даже соперников на международной арене можно назвать информационной войной. Свидетельством глубокого проникновения дипломницы в исследуемую проблему современной  практики масс-медийного противоборства  является проведенный ею  анализ и сравнение  взглядов ученых по оценке такого явления, как информационная война.   В частности, это касается исследований и концепций  научного руководителя работы – профессора Н. С. Лабуша и профессора Н. Л. Волковского (во время написания работы еще не определенного как рецензента данной работы). В этом автору способствовало обращение в ходе работы над ВКР к ряду источников, в которых рассматриваются вопросы истории и теории информационных войн, роль журналистики в них. (В списке литературы – не только книги, но и актуальные  публикации  из научных журналов «Обозреватель», «Конфидент», «Социологические исследования», «Военная мысль», «Зарубежное военное обозрение» и других изданий, в которых обсуждается проблематика информационных войн). В эмпирическом исследовании автор детально  рассмотрела значительное количество сюжетов различных телеканалов, что дало ей основания  для аргументированных  обобщений и выводов. Есть недостатки и замечания по ВКР. Вот основные из них: -  автору  не достает  опыта, чтобы правильно и  «чисто» сформулировать мысль. Отсюда, некоторые оговорки, ошибки в тексте, алогизмы, такие, как, например: «современная политическая напряженность позволяет доказательно показать возможность существования информационного противоборства между государствами в мирное время и без вооруженных столкновений (С. 5); или «таким образом, утверждение об особенной губительности масс-медийной войны подтверждается, при рассмотрении всех ее основных особенностей: мы говорим о противоборстве с невидимым врагом, который необратимо изменяет психику огромного количества людей, вплоть до подсознания» (С.19). - работа недостаточно качественно отформатирована (кегль сноски, интервал между абзацами),  - не все библиографические записи в списке литературы сделаны правильно; - некоторые выводы работы требуют конкретизации и расшифровки, Так, например,  автор утверждает,  что «все приемы по манипулированию аудиторией, а, следовательно, и основное использование информации, как оружия, ведется в масс-медийной практике как против населения противоборствующего государства, с целью его дезинформации, так и против населения своей страны, с целью укрепления устоявшихся стереотипов и мнений о «государстве-враге», которые можно будет использовать для одобрения крайних действий правительства при переходе войны из «холодной» фазы, в горячую». (с. 62) Хотелось бы получить комментарий по поводу того, что означает война против населения своей страны. В целом содержание ВКР соответствует  теме, которая в работе раскрыта. Автор продемонстрировала способность к творческой, аналитической работе, умение исследовать масмедийный продукт, раскрывать актуальные проблемы теоретического и практического характера.  На основании проведенного рецензирования можно заключить, что выпускная квалификационная работа Митрошенко  Валерии Валентиновны «Масс-медийная практика информационной войны» соответствует требованиям, предъявляемым к подобного типа работам, а ее автор засуживает положительной оценки.  Рецензент: профессор  СПбГУ,  доктор филологических наук                              Н.Л.Волковский