Рецензия на работу  «Анализ показателей телосложения человека» Чарикова Александра Игоревича  Первые попытки связать физические данные тела человека с его социальной значимостью были предприняты в Междуречье более 5 000 лет назад. В средние века исследователи пытались связать размеры тела с заболеваемостью. Во второй половине XX века антропометрические данные уже используются и в планировании различных сфер деятельности человека. Актуальность исследования в этом направлении не исчезла и сегодня.  В работе А. И. Чарикова сделан очень хороший обзор различных методов-формул оценки телосложения, индекса массы тела, а также и менее значимых показателей таких, как индексы упитанности, ожирения и массы тела. Затем дается обзор различных вариантов представления тела в виде двух-четырех и более составляющих. Дается обзор и вариантов представления тела в виде составляющих на клеточном уровне. Отдельно дается и обзор методов определения жировой составляющей массы тела.   Итогом проведенного анализа литературных источников является формула вычисления жировой составляющей массы тела, предложенная автором работы, и программа ее расчета на языке C#.  В целом, работа видится как очень хороший реферат, в некоторой степени сумбурно написанный с многочисленными «эмоциональными» высказывания: «…человек стремится к совершенству», «…ловить на себе взгляды прохожих», «…такие люди обычно любят заниматься спортом». Авторская часть работы по формулировке метода определения жировой части тела изложена очень скупо. Нет четкого описания статистических данных, на основании которых проверялись авторские результаты. В списке литературных источников некорректно указываются электронные ресурсы, а ссылки на «Википедию» в научных исследованиях просто недопустимы; в стране публикуется около 50 статей в год по теме работы. К сожалению, автору в начале своего исследования не были доступны очень редкие публикации по анализу динамики антропометрических данных жителей Российской Империи. Знакомство с такими материалами позволило бы автору получить результаты более высокого уровня.  Несмотря на недостатки работы, выпускную работу бакалавра в виде написанного текста можно оценить на «хорошо». При убедительном устном доказательстве ее оригинальности можно оценить на «отлично» (на усмотрение членов комиссии).   Рецензент, д.ф.-м.н., профессор 								Колпак Е.П.