ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Платонова Е.А. на тему: Сравнительный анализ технологий и методов лоббирования в России и Великобритании.
Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке 
1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	4	С учетом особенностей развития лоббирования в РФ и модернизации практик лоббирования в Великобритании, актуальность исследования налицо. Вместе с тем, данное сравнение преимущественно носит академический интерес.
2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач 
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цель связана с задачами и соответствует им.
3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
 (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Достаточно разноплановые источники
4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Представлен разноплановый перечень материалов
5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	5	В целом соответствуют.
6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	5	Результаты ВКР соответствуют поставленным цели и задачам.
7.	Качество оформления текста 
(ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	5	Не вызывает нареканий
8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	5	Не вызывает нареканий
Средняя оценка:	5

1.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: В целом работа выполнена самостоятельно и на высоком уровне. В части классификации видов лоббирования автор приводит чересчур уж однозначную схему классификации, равно как и в вопросе происхождения термина, не оставляет другим, не менее популярным версиям, шансов на достоверность. Также следует отметить, что во многих случаях автор отходит от теортетического осмысления подходов к лоббированию в Великобритании и России и сводит рассуждения к обзору отдельных кейсов и взглядов отдельных авторов. В работе прослеживается значительная описательная часть, но при этом присутствует и весомый аналитический элемент. Вместе с тем, можно говорить о том, что тема раскрыта и работа соответствует предъявляемым требованиям.

2.	Рекомендованная оценка: отлично.




 «____» ____________ 2016 г.


						Доцент , к.п.н., Леви Д.А.